Ухвала

від 15.10.2024 по справі 343/1624/24

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/1624/24

Провадження №: 2/343/557/24

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідачів

15 жовтня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1624/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ "Долина Сервіс", АТ "Івано-Франківськгаз", АТ КБ "ПриватБанк", про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна, зняти арешт та скасувати заборону на відчуження з 3/8 часток чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , які накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 50380756, виданої 24.06.2016 Долинським РВ ДВС.

15 жовтня 2024 року представниця позивача - адвокатка Кобилинець Т.В. подала через канцелярію суду клопотання про залучення співвідповідачів, до якого долучила позовну заяву в новій редакції та підтвердження направлення таких іншим учасникам. У поданому клопотанні вона просить залучити до участі у вказаній справі ТОВ "Долина Сервіс", АТ "Івано-Франківськгаз", АТ КБ "ПриватБанк" як співвідповідачів. Свою позицію мотивувала тим, що на даний час вказані Товариства беруть участь у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, однак вони не висловлювати будь-яких своїх позицій щодо предмета спору. Проте, з наданого відповідачем відзиву на позов встановлено, що саме ці Товариства виступали стягувачами у виконавчих провадженнях, виконавчі листи по яких пред`являлися до примусового виконання, але були повернуті та повторно не пред`явлені, тому відсутні підстави для звільнення майна з-під арешту. З урахуванням вказаного, вважає за доцільне залучити ці Товариства до участі у розгляду даного спору як свіввідповідачів. Розгляд клопотання просила вирішувати за її відсутності та за відсутності її довірителя.

В підготовче судовове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи, заявлене клопотання про залучення співвідповідачів, суд приходить до такого висновку.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження, сторона позивача заявила клопотання про залучення співвідповідачів та подала позовну заяву в новій редакції, копії якої з додатками направлені всім учасникам судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення ТОВ "Долина Сервіс", АТ "Івано-Франківськгаз", АТ КБ "ПриватБанк" як співвідповідачів, виключивши їх з числа третіх осіб по вищевказаній цивільній справі.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідачів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, роз`яснивши новим відповідачам право подати відзив на позов.

На підставі викладеного, ст. 51 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представниці позивача - адвокатки Кобилинець Тетяни Василівни про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 343/1624/24 за позовом ОСОБА_1 до Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіональоного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна співвідповідачів - ТОВ "Долина Сервіс" (м. Долина, вул. Франка, 19 Калуського району Івано-Франківської області), АТ "Івано-Франківськгаз" (м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20) та АТ КБ "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 листопада 2024 року о 09.00 годин, про що повідомити учасників справи.

Співвідповідачам у п`ятнадцятиденний строк пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений сторонам.

Роз`яснити співвідповідачам їхнє право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачам їхнє право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Монташевич