Рішення

від 14.10.2024 по справі 349/1055/24

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1055/24

Провадження № 2/349/388/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1055/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, трьох процентів річних та інфляційних втрат, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, трьох процентів річних та інфляційних втрат на загальну суму 17 466, 49 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що позивач надає послуги відповідачу на підставі акта про передачу об`єкта завершеного будівництва за травень 2008 року по АДРЕСА_1 .

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 . Не проводить оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2024 року виникла заборгованість на загальну суму 17 466, 49 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чекайло В.М. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які наведені в обгрунтування позову. У судове засідання, яке було призначено на 14 жовтня 2024 року не з`явився, подав суду заяву про продовження розгляду справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. По мобілізації на військову службу не призивався (довідка №4/3493 від 05 вересня 2024 року, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит суду). Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухвши доводи представника позивача адвоката Чекайла В.М., дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини справи.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №365165936, сформованого 09 лютого 2024 року адвокатом Чекайлом В.М., ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності без номера, виданого 15 січня 2008 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, є власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Згідно копії акта передачі на баланс житлового будинку від травня 2008 року (без зазначення числа місяця) на баланс приватного підприємства "ЖЕО-Пасічна" передано 80-ти квартирний житловий будинок АДРЕСА_1 .

За відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ТОВ "Пасічна -ІФ" є правонаступником ПП 2ЖЕО Пасічна".

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язанийоплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

За ч. 1 ст. 9 цього Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

Внаслідок неналежного виконання споживачем - відповідачем зобов`язання по оплаті наданих послуг виникла заборгованість перед позивачем за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2024 року на загальну суму 17 006,93 грн

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання по сплаті житлово-комунальних послуг позивачем також нараховано три проценти річних у сумі 220,25 грн. за період з 01 січня 2024 року по 06 червня 2024 року та інфляційних втрат в розмірі 239, 31 грн. за період з 01 січня 2024 року по 06 червня 2024 року.

Вказані розрахунки відповідачем не спростовано.

Відповідно до вимог ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягненняіз відповідача заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача слід стягнути 3028 грн. судового збору на користь позивача, оскільки такі витрати документально підтверджені.

Керуючись ст. 263- 265, 280284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, трьох процентів річних та інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ», заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2024 року у розмірі 17 006,93 грн, 3% річних в сумі 220,25 грн., інфляційні втрати в сумі 239,31 грн. Всього на загальну суму 17 466,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь товариства з обмеженою відповідальністю «Пасічна-ІФ», 3028,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасічна-ІФ", місцезнаходження вул.Галицька,100 м.Івано-Франківськ 76008 код ЄДРПОУ 35765347.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання, зазначене у позовній заяві АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 14 жовтня 2024 року.

Суддя Гаврилюк О.О.