Ухвала

від 15.10.2024 по справі 613/1271/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1271/24 Провадження № 2-о/613/61/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду перебуває справа за заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Від першого заступника керівника Богодухівської окружної прокуратури надійшла заява, у якій він просив закрити провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 26.09.2024 № 1247 прийнято у комунальну власність Богодухівської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Богодухівської міської ради житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, тобто до 01.01.2004, вказаним рішенням вирішено питання щодо передачі відумерлої спадщини до комунальної власності територіальної громади відповідно до ЗУ «Про місцеве самоврядування» та положень ЦК України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подане заявником клопотання та матеріали цивільної справи, доходить таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст. 206 ЦПК України, позивач можевідмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовуабо визнаннямпозову відповідачемсуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З копії рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 1247 від 26.09.2024 вбачається, що вказаним рішенням прийнято у комунальну власність Богодухівської міської територіальної громади в особі виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, враховуючи, що вказаним рішенням вирішено питання щодо передачі відумерлої спадщини до комунальної власності територіальної громади, заявник відмовився від заяви і відмова прийнята судом, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256,258, 260, 294, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ю.В. Уварова