Ухвала

від 15.10.2024 по справі 2-357/2010

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/264/2024 Справа № 2-357/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Харків

15 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепелевої Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-357/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-357/10 за позовом ВАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що вказаний виконавчий лист був втрачений.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 травня 2010 року , позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ БАНК заборгованості за кредитним договором у розмірі 589590 грн. 12 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ БАНК судові витрати у розмірі 1730 грн.

14 липня 2010 року видано виконавчий лист №2-357/10.

02.03.2012 постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 36716590 з виконання виконавчого листа №2-357/10, виданого 14.07.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ВАТ «ВТБ Банк» у розмірі 589590,12 грн.

14.07.2017 постановою державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавче провадження № 36716590 передано до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області .

29.08.2017 постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області прийняте виконавче провадження №36716590 з примусового виконання виконавчого листа №2-357/10.

29.12.2020 постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист №2-357/10 повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у строк до 29.12.2023.

Згідно із пп. 4 п. 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві те перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Ухвалою суду від 06.04.2021 заяву представника АТ «Універсал банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторонуу виконавчихпровадженнях повиконанню рішенняКомінтернівського районногосуду м.Харкова усправі №2-357/2010з стягувача АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк».

Відповідно до довідки АТ «Універсал Банк» встановлено факт втрати виконавчого листа №2-357/10, виданого 14.07.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно пункту 17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Дублікат виконавчого документа може бути виданий лише у разі звернення стягувача або державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, наявні достатні підстави вважати, що виконавчий документ втрачений, суд вважає, що заява АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 446, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Універсал банк» дублікат виконавчого листа № 2-357/10 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості на користь ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -Г. М. Щепелева