Ухвала

від 15.10.2024 по справі 636/663/17

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/663/17 Провадження № 1-в/636/126/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 рокуЧугуївський міський суд Харківської областіу складі :головуючого судді Гуменного З.І., секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Керівник Чугуївської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі № 636/663/17.

В обґрунтування заяви зазначено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2017 у справі № 636/663/17 задоволено цивільний позов прокуратури в інтересах держави в особі КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» про стягнення витрат на лікування потерпілих у сумі 2666,88 грн., який набрав законної сили 18.10.2018. На його виконання судом видано виконавчий лист від 13.11.2018. Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ від 22.12.2018 відкрито виконавче провадження № 57959404 з примусового виконання вищевказаного рішення суду. На запит окружної прокуратури, Чугуївський ВДВС у Чугуївському районі Харківської області у листі від 18.05.2023 № 14000 повідомив, що 08.12.2021 державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» на запит окружної прокуратури про стан реального виконання вказаного рішення суду у листі від 19.01.2024 № 01-19/155 повідомило, що проведеною перевіркою журналів вхідної кореспонденції за 2020, 2021 роки встановлено, що виконавчий документ - виконавчий лист № 636/663/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП «Чугуївська ЦЛ їм. М.І. Кононенка» боргу у розмірі 2666,88 грн. на адресу КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» не надходив, кошти по вказаному виконавчому листу на рахунки КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка» не надходили. Отже, на теперішній час вказаний виконавчий лист є втраченим.

Прокурор надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник КНП «Чугуївська ЦЛ їм. М.І.Кононенка» надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікату виконавчого документу, суд постановляє ухвалу у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Зазначені правові висновки сформульовані у постанові Верховного Суду від 17.11.2021 (справа № 419/310/12, провадження № 61-13084св21).

Судом встановлено, що на даний час встановити місцезнаходження оригіналу виконавчого листа № 636/663/17 не виявляється можливим, а сума несплаченого боргу за ним складає 2666,88 гривень.

З цих підстав суд вважає за необхідне заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 128, 369-372, 537 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Чугуївської окружної прокуратури про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 13.11.2018, по справі № 636/663/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» витрат на лікування потерпілих в сумі 2666,88 гривень.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -