Ухвала

від 14.10.2024 по справі 274/8004/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/8004/24 Провадження № 2/0274/1910/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.10.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 02.09.2024 № 86-С про звільнення з роботи 02.09.2024 юрисконсульта відділення медичних послуг ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю та поновити ОСОБА_1 на посаді з дати звільнення;

- визнати протиправним та скасувати наказ директора комунального некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради від 02.09.2024 № 500-О про звільнення з роботи 02.09.2024 юрисконсульта (провідного) адміністративно-управлінського персоналу ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю та поновити ОСОБА_1 на посаді з дати звільнення;

- зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради нарахувати та стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення до дня поновлення на і роботі;

- стягнути з комунального некомерційного підприємства «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1(одна) гривня. Стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, та не вказано, що такі не відомі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із прохальної частини позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, однак не зазначає, яку суму просить стягнути , за який період та не надає обгрунтований розрахунок, при цьому ціну позову зазначає у розмірі 42422,40 грн.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доКНП "Бердичівськаміська лікарня"Бердичівської міськоїради Житомирськоїобласті провизнання незаконнимта скасуваннянаказу пропритягнення додисциплінарної відповідальності- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА