Ухвала

від 04.07.2024 по справі 359/1254/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1422/2024

Справа № 359/1254/24

У Х В А Л А

04 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за Договором позики №2562131 від 10.11.2021 (первісний кредитор - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надав пояснення, що відповідач не визнає позов, оскільки не укладав договір в електронній формі з ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» та не отримував кредитні кошти, цих обставин відповідач не пам`ятає. Позиція сторони відповідача, що на позивача покладено обов`язок доказування заявлених позовних вимог, звертає увагу, що в договорі не зазначено повний номер карткового рахунку, на який мали бути перераховані кошти, не надано належних доказів, що кошти були перераховані у безготівковій формі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який, зазначив, що на підставі договору факторингу, укладеного з ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 за вищевказаним Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021, за змістом якого кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства, з метою отримання належних і допустимих доказів, які підтверджують, або спростовують факт зарахування на рахунок відповідача суми кредиту, існує об`єктивна необхідність в отриманні доказів, що містять банківську таємницю, а саме: інформацію про зарахування коштів в сумі 5600,00 грн. 10.11.2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал банк», а також відомості про власника вказаного банківського рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352,04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, contact@universalbank.com.ua), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника рахунку за номером банківської платіжної карти № НОМЕР_1 ,

- чи надходили 10.11.2021 на вказаний рахунок грошові кошти в сумі 5600 грн. за Договором про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №2562131 від 10.11.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, contact@universalbank.com.ua).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 04.07.2024

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів