Постанова

від 14.10.2024 по справі 1-222/11

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-в/381/123/24

1-222/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14жовтня 2024року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 у кримінальній справі № 47-1370 від 23.02.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 у кримінальній справі № 47-1370 від 23.02.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час постановлення вироку суду від 31.01.2012 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області не було вирішено питання про скасування арешту, який було накладено на майно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засідання прокурор та захисник клопотання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2024 у справі 953/12593/21 (провадження 61-16928св23): «Верховний Суд врахував, що у справі, яка переглядається, позивач оскаржує арешт, накладений у межах кримінального провадження за правилами КПК України 1960 року. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Ця правова норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України 2012 року, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Отже, у визначенні порядку звільнення майна з-під арешту потрібно керуватися правилами КПК України 1960 року, про що правильно зазначено судами попередніх інстанцій.

Порядок щодо скасування арешту на майно було передбачено таким чином - на підставі постанови слідчого в порядку частини шостої 126 КПК України 1960 року, або судом під час попереднього судового засідання в порядку статті 253 КПК України1960 року, під час ухвалення вироку в порядку статті 324 КПК України 1960 року, або судом в порядку виконання вироку в порядку статей 409, 411 КПК України 1960 року».

Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Водночас, під час постановлення вироку суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2012 у справі № 47-1370 питання про скасування арештів вирішено не було. Станом на час звернення з даним клопотанням вирок набрав законної сили, процедура притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності повністю завершення та 02.03.2015 року його звільнено від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До клопотання долучено постанову про накладення арешту на майно від 01.03.2011 року, а саме на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано копії правовстановлюючих документів, а саме Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області від 01.03.2011 року у кримінальній справі 47-1370 від 23.02.2011 на майно (рухоме та нерухоме) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де б це майно не знаходилось та в чому б не виражалось.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1