Рішення

від 15.10.2024 по справі 558/541/24

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/541/24

номер провадження 2-н/558/28/24

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики №1/10 від 25 жовтня 2023 року в розмірі 64900,00 гривень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» звернулось до Демидівського районного суду Рівненської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики №1/10 від 25 жовтня 2023 року в розмірі 64900,00 гривень.

Відповідно до ч. 2ст. 167 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно зч.1ст.161ЦПК Українисудовий наказможе бутивидано,якщо:

1)заявлено вимогупро стягненнянарахованої,але невиплаченої працівниковісуми заробітноїплати тасереднього заробіткуза часзатримки розрахунку;

2)заявлено вимогупро компенсаціювитрат напроведення розшукувідповідача,боржника,дитини аботранспортних засобівборжника;

3)заявлено вимогупро стягненнязаборгованості заоплату житлово-комунальнихпослуг,електронних комунікаційнихпослуг,послуг телебаченнята радіомовленняз урахуванняміндексу інфляціїта 3відсотків річних,нарахованих заявникомна сумузаборгованості;

4)заявлено вимогупро стягненняаліментів урозмірі наодну дитину-однієї чверті,на двохдітей -однієї третини,на трьохі більшедітей -половини заробітку(доходу)платника аліментів,але небільше десятипрожиткових мінімумівна дитинувідповідного вікуна кожнудитину,якщо цявимога непов`язана ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства)та необхідністюзалучення іншихзаінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» про видачу судового наказу встановлено, що заявником заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики, що не передбачено ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно вимогп. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК Українисуддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161цього Кодексу.

Судом встановлено, що заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» про видачу судового наказу подано до суду з вимогами про стягнення боргу за договором позики, тобто щодо вимоги за якою не може бути видано судовий наказ згідно ст. 161 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» у заяві про видачу судового наказу заявлено вимогу, яка не відповідає вимогамстатті 161ЦПК України.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 166ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,165,166,167, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КарпатиАгроПродукт» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором позики №1/10 від 25 жовтня 2023 року в розмірі 64900,00 гривень.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили післярозглядусправи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текстухвали складено15жовтня 2024року.