Рішення

від 14.10.2024 по справі 711/6043/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6043/24

Провадження № 2-о/711/175/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Скляренко В.М.,

присяжних - Іващенко Т.А., Змітровича М.Є.,

при секретарі - Копаєвій Є.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

його представника Глембоцької К.О.

заінтересованої особи: ОСОБА_3

представників заінтересованої особи Барабанщикової О.А., ОСОБА_17

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, виконавчий комітет Черкаської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить винести рішення про усиновлення ним неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просить записати його батьком в актових записах про народження таких дітей та змінити усиновленим дітям прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові - на « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » відповідно, а місце ОСОБА_11 та дату ОСОБА_11 дітей - залишити без змін.

В обґрунтування вимог у заяві зазначено, що з 21.03.2023р. заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У заявника з дружиною є спільна дитина - син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник разом з дружиною та дітьми проживають однією сім`єю і заявник утримує дітей своєї дружини протягом чотирьох років, як власних дітей. Діти вважають та називають заявника своїм батьком і між ними склалися теплі та дружні стосунки, а також добрий емоційний контакт.

Батько дітей - ОСОБА_4 - надав згоду на їх усиновлення заявником, як і дружина заявника, яка є матір`ю таких дітей.

В заяві вказується, що заявник ознайомлений з історією розвитку та станом здоров`я дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та готовий взяти на себе відповідальність за їх лікування, утримання та розвиток. Заявнику роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення. Усиновлення дитини не має для нього на меті отримання будь-якої винагороди, заявник просто бажає у передбаченому законом порядку бути батьком для дітей, з якими проживає однією сім`єю.

Оскільки усиновлення здійснюється лише на підставі рішення суду, то заявник звернувся до суду з даною заявою.

09.08.2024р. судом відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження про усиновлення у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги про усиновлення дітей та просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що протягом чотирьох років спільно проживає та виховує дітей дружини, а тому бажає їх усиновити. Додатково зазначив, що на теперішній час всі вони разом проживають у квартирі, яка належить тітці його дружини, проте заявник також має у власності окреме житло. Також зазначив, що раніше він займався підприємницькою діяльністю, а тому має значні грошові накопичення, проте на теперішній час підприємницька діяльність припинена, а заявник працевлаштувався за трудовим договором.

Представник заявника - адвокат Глембоцька К.О., яка діє на підставі ордеру серії СА №1092992 від 29.07.2024р., - також підтримала позицію свого довірителя та просила ухвалити рішення про задоволення вимог про усиновлення заявником неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує бажання свого чоловіка і згодна на усиновлення ним її дітей від попереднього шлюбу. Зазначила, що заявник повністю утримує всю їх сім`ю і піклується про дітей, тоді як рідний батько її дітей не займається їх вихованням та не сплачує аліментів на їх утримання.

Представники органу опіки та піклування м. Черкаси - Барабанщикова О.А. , яка діє на підставі довіреності №11-01-21 від 02.01.2024р., та ОСОБА_17 , яка діє на підставі довіреності №10-01-21 від 02.01.2024р., - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення дітей та пояснили, що таке усиновлення повністю відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей.

Також в судовому засіданні була опитана малолітня ОСОБА_5 , яку бажає усиновити заявник, яка висловили свою згоду бути усиновленою, а надані нею пояснення свідчать, що вона та її малолітній брат - ОСОБА_6 вважають заявника своїм батьком, між ними склалися теплі та гармонійні стосунки.

Малолітній ОСОБА_6 являється дитиною з інвалідністю, тому в силу ст. 218 СК України, його усиновлення відбувається без його згоди.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.03.2023р., актовий запис №449 /а.с. 13/, заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_18 , яка є рідною матір`ю неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей /а.с. 20, 23/.

Батьком неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .

Заявник та його дружина ОСОБА_3 мають спільну дитину - сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження /а.с. 16/.

Заявник, його дружина, їх спільна дитина та неповнолітні ОСОБА_13 і ОСОБА_14 проживають спільно однією сім`єю за фактичним місцем проживання заявника у квартирі, яка належить родичці ОСОБА_3 . В той же час у власності заявника перебуває 1/3 частка житла, в якому він разом з дружиною мають зареєстроване місце проживання.

Протягом останніх чотирьох років заявник виховує та утримує дітей своєї теперішньої дружини, як власних, і вони вважають та називають його своїм батьком. Між заявником та неповнолітніми ОСОБА_13 і ОСОБА_14 склалися теплі і дружні стосунки, добрий емоційний контакт.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 03.07.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. (реєстраційний номер 1340), остання надала свою згоду на усиновлення заявником її дітей ОСОБА_13 і ОСОБА_14 /а.с. 17/.

Батько дітей - ОСОБА_4 - також надав згоду на усиновлення його дітей ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , про що склав відповідні заяви від 19.06.2024р., які посвідчені консулом Генерального консульства України в Мюнхені /а.с. 18-19/.

Також неповнолітня ОСОБА_5 у присутності головного спеціаліста сектору первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_16 ,. 04.07.2024р. власноручно написала заяву, що вона дає свою згоду ОСОБА_1 на її усиновлення, а також на зміну її прізвища і по батькові /а.с. 21/.

ОСОБА_1 фізично та психічно здоровий, не страждає спадковими хронічними захворюваннями, алкогольної і наркотичної залежності не має, протипоказань щодо усиновлення не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я заявника від 28.06.2024р. /а.с. 12/, офіційно працевлаштований і отримує стабільний дохід для матеріального забезпечення своєї сім`ї.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 02.07.2024р. не знятої чи непогашеної судимості, не має /а.с. 11/.

Батьківських прав громадянин ОСОБА_1 не позбавлявся.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , /а.с. 27/, складеного 11.07.2024р. головним спеціалістом сектору первинної роботи відділу опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Черкаської міської ради ОСОБА_16 , сім`я ОСОБА_1 у кількості п`яти осіб: заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_19 проживають у двокімнатній квартирі з усіма зручностями. У квартирі зроблений ремонт, чисто, затишно. Діти ОСОБА_13 і ОСОБА_14 займають окрему кімнату, у якій є два ліжка, шафа, полички для книг, письмовий стіл, комп`ютер, планшет, місце для ігор. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Подружжя перебуває в шлюбі з 21.03.2023р., але фактично разом проживають понад чотири роки поспіль. Для заявника це перший шлюб і окрім спільного сина з дружиною - ОСОБА_19 - у заявника немає інших дітей.

Діти ОСОБА_13 і ОСОБА_14 навчаються у загальноосвітній школі №34 /а.с. 22/.

Заявник обізнаний із станом здоров`я дітей ОСОБА_13 і ОСОБА_14 та висновками про стан їх здоров`я, фізичного та розумового розвитку від 28.06.2024р., а також про наявність у ОСОБА_14 інвалідності з дитинства /а.с. 24-26/.

З висновку від 17.07.2024р. №15-35/24 про доцільність усиновлення неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що заявнику - ОСОБА_1 роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення, про що також зазначено у самій заяві про усиновлення дітей /а.с. 6-8/.

Згідно з вказаним висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради від 17.07.2024р. №15-35/24, усиновлення дітей ОСОБА_15 громадянином України - ОСОБА_1 є доцільним та таким, що відповідає найвищим інтересам дітей.

Відповідність усиновлення найкращим інтересам дитини також підтверджується згодою самої дитини - ОСОБА_5 , про що вона особисто повідомила суд.

Надаючи оцінку вимогам заявника суд виходить з наступного.

В Україні дитинство охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1 Сімейного кодексу України (далі СК)).

Створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання в сім`ї, сприяння усиновленню дітей, створення системи заохочення і підтримки усиновлювачів належать до основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування (стаття 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року № 2342-IV).

Інститут усиновлення сприяє вирішенню проблеми по забезпеченню права дитини жити і виховуватися в сім`ї.

Прагнення особи до усиновлення означає саме можливість усиновити дитину. Реалізація такого прагнення залежить від рішення уповноваженого органу (суду), який при вирішенні питань про усиновлення враховує встановлені державою умови та вимоги щодо осіб, які бажають усиновити дитину (див. наприклад п.п. 3.3. рішення Конституційного Суду України від 3 лютого 2009 року № 3-рп/2009 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 211 СК (справа про різницю у віці між усиновлювачем та дитиною)

В даній ситуації суд обов`язково враховує і звертається до принципу, який закріплений в статті 3 Конвенції про права дитини, згідно із яким в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, відповідно до статті 207 СК усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Повертаючись до обставин даної справи суд наголошує, що заявник є особою, яка може бути усиновлювачем відповідно до статті 211 СК. Обставин, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем, що передбачені в статті 212 СК судом не встановлені.

Мати та батько дітей не заперечують щодо усиновлення дітей і така згода є безумовною, що відповідає вимогам статті 217 СК.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_5 не заперечує бути усиновленою ОСОБА_1 , оскільки понад чотири роки свого життя вона та її малолітній брат - ОСОБА_6 виховувались у сім`ї за участю заявника, внаслідок чого між ними та заявником склалися гармонійні стосунки і діти ставляться до заявника, як до свого батька. Усиновлення малолітнього ОСОБА_6 через його захворювання, в силу ст. 218 СК України, здійснюється без його згоди.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заявник має постійне місце роботи та дохід, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має, судимості не має, зі станом здоров`я дітей та правовими наслідками усиновлення обізнаний, має житло у користуванні, дітей має намір усиновити задля їх виховання, матеріального забезпечення та здійснення батьківської опіки над ними, що відповідає їх інтересам, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для усиновлення заявником ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , а докази на підтвердження таких обставин суд визнає належними і допустимими.

Клопотання заявника змінити прізвище та по батькові усиновлених ним дітей відповідає вимогам ст.ст. 145, 148, 229, 231 СК, статті 314 ЦПК України та інтересам дітей, а тому підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що мати дитини та малолітня ОСОБА_5 висловили згоду на зміну прізвища та по батькові.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (частина четверта статті 314 ЦПК).

Таким чином, оскільки судом з`ясовані всі обставини справи, оцінивши досліджені під час розгляду справи докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про усиновлення дітей, а також вимоги щодо зміни дітям їх прізвища і по батькові є законними та такими, що відповідають інтересам усиновлюваних ним дітей, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 212, 213, 217, 218, 220, 229, 232, 233 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 7,13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 310, 312-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити заявника - громадянина України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 15.12.2004 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - усиновлювачем неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 09.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1212) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане 12.01.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №38).

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни:

- до актового запису №1202 від 09.10.2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, записавши батьком усиновленої дитини - громадянина України « ОСОБА_1 », змінити усиновленій дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові із « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_9 », в графі «батько» зазначити - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України», місце народження та дату народження дитини - залишити без змін;

- до актового запису №38 від 12.01.2016 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, записавши батьком усиновленої дитини - громадянина України « ОСОБА_1 », змінити усиновленій дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові із « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_10 », в графі «батько» зазначити - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України», місце народження та дату народження дитини - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 14 жовтня 2024 року.

Головуючий В.М. Скляренко

Присяжні: Т.А. Іващенко

М.Є. Змітрович