Ухвала

від 15.10.2024 по справі 301/2462/24

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2462/24

2-о/301/337/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

присяжного - Горзов В.О.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Зарічанська сільська рада Хустського району, Іршавська державна нотаріальна контора, Іршавський відділ реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі, про оголошення померлим, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно п. 3 ч.2 та ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою розглядаються судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М. та двом присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судові засідання присяжний ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання заміни присяжного ОСОБА_4 ..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного ОСОБА_4 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд їх справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи Зарічанська сільська рада Хустського району, Іршавська державна нотаріальна контора, Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про оголошення померлим для здійснення заміни присяжного ОСОБА_4 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Золотар М.М.

Присяжний: Горзов В.О.