Ухвала

від 15.10.2024 по справі 309/4671/24

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4671/24

Провадження № 2/309/1238/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Орос Я.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вишківський центр первинної медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера», де третя особа без самостійних вимог Вишківська селищна рада про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вишківський центр первинної медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера», де третя особа без самостійних вимог Вишківська селищна рада про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

На адресу суду від позивача разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від відповідача КНП «Вишківський центр первинно медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера» наступні документи:

1. Належним чином завірену копію контракту, який було укладено з позивачем ОСОБА_1 при призначенні на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Вишківський центр первинно медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера», що є доказом встановлення позивачу посадового окладу 40000 грн. за посадою директора та одну другу посади рентгенолога в розмірі 10000 грн. щомісячно;

2. Довідку - розрахунок коштів, які належали ОСОБА_1 при звільненні станом на 01.07.2024 року, з зазначенням складових, розмірів та періодів нарахувань;

3. Довідку про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої у відповідності до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року.

Також, ОСОБА_1 просить витребувати у третьої особи - Вишківської селищної ради Хустського району наступні документи: належним чином завірене Розпорядження Вишківської селищної ради Хустського району від 01.07.2024 року №04-01/76 про звільнення 01.07.2024 року ОСОБА_1 з посади директора КНП «Вишківський центр первинно медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера»» за п. 1 ст. 36 (за угодою сторін) К3пП України та належним чином завірену копію контракту, який було укладено з ОСОБА_1 при призначенні на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Вишківський центр первинно медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера».

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими або електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2 - 4 ст.84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Виходячи з вищевикладеного, для вирішення питання по суті та для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 84, 128 , 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Витребувати з КНП «Вишківський центр первинно медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера» наступні документи:

1. Належним чином завірену копію контракту, який було укладено з позивачем ОСОБА_1 при призначенні на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Вишківський центр первинно медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера», що є доказом встановлення позивачу посадового окладу 40000 грн. за посадою директора та одну другу посади рентгенолога в розмірі 10000 грн. щомісячно;

2. Довідку - розрахунок коштів, які належали ОСОБА_1 при звільненні станом на 01.07.2024 року, з зазначенням складових, розмірів та періодів нарахувань;

3. Довідку про розмір середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої у відповідності до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 року.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Вишківської селищної ради Хустського району:

1. Належним чином завірене Розпорядження Вишківської селищної ради Хустського району від 01.07.2024 року №04-01/76 про звільнення 01.07.2024 року ОСОБА_1 з посади директора КНП «Вишківський центр первинно медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера»».

2. Належним чином завірену копію контракту, який було укладено з ОСОБА_1 при призначенні на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Вишківський центр первинно медико-санітарної допомоги імені Олександра Грінбергера».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.