Ухвала

від 09.10.2024 по справі 334/7154/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.10.2024

Справа № 334/7154/15-ц

Провадження № 2/334/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, адвокат Манзенко Р.А., звернувся до суду з заявою про здійснення подальшого розгляду справи в загальному провадженні, в обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦП К України зазначена справа не є малозначною, оскільки ціна позову перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому подальший розгляд справи підлягає в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

За вимогами ч.1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ст. 277 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнко Юрій Петрович звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості за Кредитним договором № 5047-117К від 02.11.2007 року станом на 31.07.2015 року у розмірі 8230479,27 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 430,4 кв.м. житловою площею 192,4 кв.м., зазначений в плані літерою «А2» та слідуючі господарчі та побутові будівлі і споруди: в`їзд до гаражу - літера «Б», паркани - №№ НОМЕР_1 ворота - № 2, хвіртки - № 8, замощення - літера «І», площа земельної ділянки на якій розташований будинок складає 938 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 та передане ним в іпотеку згідно договору іпотеки № 5047-1171 від 02.11.2007р. в межах суми боргу за Кредитним договором № 5047-117К_ від 02.11.2007 р. станом на 31.07.2015 р. у розмірі 8 230 479,27 грн., шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гри.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

31.10.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог в частині звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 430,4 кв.м. житловою площею 192,4 кв.м. шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, що буде визначена у порядку виконавчого провадження - без розгляду.

Ухвалою суду від 21.02.2019 позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки за заявою позивача залишені без розгляду.

15.07.2019 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Юрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 5047-117к від 02.11.2007 року в розмірі 3697558,44 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 1029997,26 грн., процентам за користування кредитом 818781,96 грн., заборгованості по пені 1848779,22 грн., а також судовий збір у розмірі 820,87 грн. з кожного боржника.

17.03.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено заяву адвоката Піскарьова А.О. про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Юрія Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року замінено у справі первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Юрія Петровича на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

Враховуючи,що цінапозову становить8230479,27грн.,що перевищуєтридцять розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,справа підлягаєрозгляду впорядку загального позовного провадження.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.196, 274, 277 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14-00 год. 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.