Вирок

від 15.10.2024 по справі 943/2047/24

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №943/2047/24

Провадження №1-кп/943/153/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142170000071 від 01 вересня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Стрийського (колишнього Миколаївського) району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за контрактом, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2024 року близько 17.40 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3 , будучи водієм автомобіля марки «BMW 730 D» д.н.3. НОМЕР_2 , перебуваючи на АЗС 14/01 ТОВ «Ойлгазтрейд», що находиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що у нього немає грошових коштів достатніх для придбання пального для заправки вказаного транспортного засобу, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном шляхом обману, замовив у оператора-касира АЗС ОСОБА_4 заправлення повного паливного баку зазначено автомобіля дизельним пальним марки «ДП-Л-Євро5-ВО» в кількості 84,06 літри, та в подальшому, після заправки пального та виконання замовлення оператором-касиром, не маючи при цьому наміру оплачувати отримане пальне, сів за кермо автомобіля марки «BMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, не здійснивши оплату за надані послуги і розпорядившись ним, чим заподіяв ТОВ «Ойлгазтрейд» матеріальної шкоди на суму 4202,20 гривень, тобто вартості незаконного придбаного дизельного пального марки «ДП-Л-Євро5-ВО» в кількості 84,06 літри.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в порядку вимог ст. 302 КПК України.

До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 від 11.09.2024 року, складену за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190КК України він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_3 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Крім цього, до обвинувального акту додано письмову заяву представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.09.2024 року, в якій вона зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №№12024142170000071 від 01 вересня 2024 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог статті 67 КК України, судом не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 03.09.2024 року на автомобіль «BMW 730 D» д.з.н. НОМЕР_2 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 174, 302, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн (тридцять чотири тисячі гривень).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 03.09.2024 року, - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «BMW 730 D» д.н.з. НОМЕР_2 , що зберігається на території відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області за адресою: вул. Київська, 3, м. Буськ, Львівська область, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- комплект ключів до автомобіля марки «BMW 730 D», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Буськ, вул. Київська, 3, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- цифровий носій диск CD-R торгівельної марки «ALERUS» із відеозаписом подій від 31.08.2024 року, що зберігається в опечатаному конверті при матеріалах кримінального провадження, -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію цього вироку направити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1