Ухвала

від 15.10.2024 по справі 490/6506/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6506/24

н\п 1-кс/490/3438/2024

У Х В А Л А

14.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ТОВ "АРМАТОР"

В С Т А Н О В И В:

05.09.2024р. ТОВ "АРМАТОР" звернувся з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки "ДАФ" номерний знак НОМЕР_1 , накладеного в межах кримінального провадження №12024150000000669, вказавши, що постановою слідчого від 30.08.2024р. вказане кримінальне провадження закрито.

В судове засідання представник ТОВ "Арматор" та прокурор не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 132 ч.4 КПК України заходи забезпечення, та в тому числі накладений арешт, припиняє свою дію після винесення постанови про закриття кримінального провадження. Вбачається що арешт на автомобіль марки "ДАФ" номерний знак НОМЕР_1 був накладений в межах кримінального провадження №12024150000000669, яке постановою від 30.08.2024р. закрито. Таким чином вбачається, що арештованого майна не існує, відповідно відсутні підстави до розгляду клопотання про скасування арешту. Вказане узгоджується з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024р. у справі №554/2506/22.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарги та клопотання повертаються, якщо вони не підлягають розгляду.

За такого вважаю необхідним скаргу повернути, запропонувати заявнику звернутися до слідчого за поверненням автомобіля.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "АРМАТОР" залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1