Постанова

від 15.10.2024 по справі 573/2105/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/2105/23

Номер провадження 1-кс/573/584/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 31 липня 2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення докримінальної відповідальностіневстановленої особи,яка 25 липня 2023 року незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 9200 грн та 2934 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01 серпня 2023 року за №12023200570000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Підчас здійсненнядосудового розслідуваннявиникла необхідністьу перевірціоперацій побанківському рахункуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з якогобули знятікошти потерпілого.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

У судове засідання представник володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно доч.ч.5,6ст.163КПКУкраїни слідчийсуддя,судпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудоречей ідокументів,якщосторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебувають абоможутьперебувати уволодінні відповіднофізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупностіз іншимиречами ідокументамикримінального провадження,узв`язку зяким подаєтьсяклопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставинукримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 серпня 2023 року за №12023200570000418за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК України (а. п. 4).

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 25 липня 2023 року на своємутелефоні удодатку «Телеграм»на каналі« ІНФОРМАЦІЯ_2 » зайшовза посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та ввівдані щодосвоєї зарплатноїбанківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .Потім йомузателефонували збанку зномера НОМЕР_2 та повідомиличотирьохзначний код,який вінувів.Після цього,зайшовши удодаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,останній виявив,що зйого зарплатноїкарти знятогроші всумі 9200грн.Він відразузателефонував нагарячу лінію« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,щоб заблокуватисвою картку,де підчас дзвінкадізнався,що зйого кредитноїкарти щебуло знятогроші всумі 2934грн (а. п. 9-14).

Документація,яка підтверджуєнезаконне заволодіннягрошима,а саме:роздруківка прорух коштів,із зазначеннямбанківських операцій,які здійснювалисьпо банківськійкартці № НОМЕР_1 та банківськомурахунку НОМЕР_3 ,з якихбуло знятокошти,сум грошовихкоштів,зарахованих тазнятих зрахунка,кількості трансакцій,адреси таномери банкоматів,де відбувалосьзняття чипереказ грошовихкоштів,відеозаписів тафотознімків осіб,які здійснювалитранзакції збанкоматів,по данійбанківській картці,точний часвказаних трансакцій,рахунків,на якіздійснювався переказ,паспортних данихвласників цихрахунків, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та становить банківську таємницю, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 ,перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1(м.Білопілля)Сумського РУПГУНП вСумській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромБілопільського відділуСумської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУПГУНП вСумській областіОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів в паперовому або електронному вигляді, які становлять банківську таємницю, а саме до: роздруківок про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці № НОМЕР_1 та банківському рахунку НОМЕР_3 , якими користується потерпілий ОСОБА_5 , сум грошових коштів, зарахованих та знятих з рахунків, кількості трансакцій, адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, відеозаписів та фотознімків осіб, які здійснювали транзакції з банкоматів, точний час вказаних трансакцій, рахунків, на які здійснювався переказ, паспортних даних власників цих рахунків за 25 липня 2023 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя