Ухвала

від 15.10.2024 по справі 583/4953/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4953/24

6/583/94/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, перевіривши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», первісний стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ»

про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», в особі представника Змієвської Т.П., звернулося до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя приходить до такого.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У заяві зазначено, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №845528 від 15.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України. Відтак, місцем виконання виконавчих документів є місце вчинення дій з їх примусового виконання.

В свою чергу, до матеріалів заяви не додано жодних доказів того, що на території Охтирського району Сумської області проводяться будь - які виконавчі дії в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки остання відома адреса реєстрації боржника с. Котельва Полтавського району Полтавської області, то справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, справу необхідно передати на розгляд до належного суду - Котелевському районному суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить заява.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 258 - 260, 261, 353, 354, 446 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», первісний стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником направити за підсудністю до Котелевського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА