Вирок

від 11.10.2007 по справі 1-87/2007

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-87

2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний су д Тернопільської області 11 жо втня 2007 року в складі: головуюч ого Дудяка С. В.

при секретарі Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

підсудного ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. К расилів Хмельницької област і, жителя АДРЕСА_1, із б азовою вищою освітою, працю ючого майстром-бригадиром Тз ОВ ТПК "Бумеранг", українця, гр омадянина України, одруженог о, військовозобов"язаного, ра ніше не судженого, в скоєнні з лочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

встановив:

05.07.2007 року біля 10 год. підсуд ний ОСОБА_1, керуючи на 425 км 95 м автодороги Доманове-Ковел ь-Чернівці-Тереблече автомоб ілем ВАЗ-21093 № НОМЕР_1 в поруш ення п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпе чної швидкості руху, не враху вав дорожньої обстановки, ст ан транспортного засобу, не в жив заходів для зменшення шв идкості руху, не справився з к еруванням та допустив зіткне ння з навантажувачем ТО-18Б.З № НОМЕР_2, внаслідок чого по терпілий ОСОБА_2 отримав т ілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вина підсудного знайшла св оє повне ствердження в судов ому засіданні, як показами са мого підсудного, який повніс тю визнав свою вину, щиро розк аявся у скоєному і пояснив, що 05.07.2007 року біля 6 години він виїх ав автомобілем ВАЗ-21093 з м. Льві в в напрямку м. Чернівці, біля нього на передньому сидінні сидів ОСОБА_2 Дорога була мокра, йшов дощ, тому він їхав зі швидкістю 80-90 км/год., а в насе леному пункті 60 км/год., коли пр оїхав с. Товсте Заліщицького району, побачив попереду тра ктор, який рухався в попутньо му напрямку, він взяв трохи вл іво, щоб обігнати трактор, але побачив зустрічний автомобі ль, тоді натиснув на гальма, ал е уникнути зіткнення не всти г, вдарився в задню частину тр актора.

Вина підсудного стверджує ться показами потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засі данні пояснив, що 05.07.2007 року біл я 6 години ранку він виїхав з б удівельною бригадою "Бумеран г" з м. Львова в м. Чернівці, їхал и вони автомобілем ВАЗ-21093, за к ермом сидів ОСОБА_1. Крім н ього в автомобілі було ще два пасажири, які сиділи на заднь ому сидінні. Про те, що сталося він не знає, бо заснув і проки нувся тільки в лікарні. Прете нзій до підсудного він не має .

Стверджується винність пі дсудного в судовому засіданн і показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4, які пояснили, 05.07.2007 р оку біля 6 год. вони виїхали з б удівельною бригадою "Бумеран г" з м. Львова в м. Чернівці, їхал и вони автомобілем ВАЗ-21093, за к ермом сидів ОСОБА_1, біля я кого спереді сидів потерпіли й, іхали вони довго, тому засну ли, прокинулися від різкого у дару і побачили попереду тра ктор, тоді зрозуміли, що вони з іткнулися. Тілесних ушкоджен ь вони не отримали, що стало пр ичиною ДТП не знають, бо спали .

Стверджується вина підсуд ного також і матеріалами кри мінальної справи, а саме: прот околом огляду місця події ві д 05.07.2007 року, з якого видно, що на автодорозі Доманове-Ковель-Ч ернівці-Тереблече мала місце ДТП, а.с. 3-7, висновком автотехн ічної експертизи № 1668 від 30.07.2007 р оку, в якому зазаначено, що авт омобіль ВАЗ-21099 № НОМЕР_1 на м омент ДТП був технічно справ ний а.с. 52-53, висновком судово-ме дичної експертизи № 215 від 20.08.2007 р оку, з якої видно, що внаслідок ДТП, яка мала місце 05.07.2007 року, як у скоїв ОСОБА_1, потерпіло му ОСОБА_2 заподіяні тілес ні ушкодження середнього сту пеня тяжкості а.с. 58-59.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вва жає, що дії підсудного правил ьно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 К К України так, як він порушив п равила безпеки дорожнього ру ху, що спричинило потерпілом у середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи міру покаранн я підсудному ОСОБА_1, суд в раховує ступінь тяжкості вчи неного злочину, а саме: те, що с коєний злочин є невеликої тя жкості, особу підсудного, а са ме: те, що він вперше притягуєт ься до кримінальної відповід альності, позитивно характер изується по місцю роботи.

Обставин, які обтяжують пок арання підсудному, суд не вба чає.

Обставини, які пом' якшуют ь покарання підсудному, суд в раховує його щире каяття, акт ивне сприяння розкриттю злоч ину, добровільне відшкодуван ня завданих збитків, те, що зло чин скоєно з необережності. А , тому, приходить до переконан ня, що міру покарання підсудн ому слід призначити в межах с анкції ст. 286 ч. 1 КК України у виг ляді 600 гривень штрафу в дохід держави без позбавлення пра ва керувати транспортними за собами. Керуючись ст. ст. 323, 324 КП К України

засудив:

ОСОБА_5 визнати винни м у скоєнні злочину передбач еного ст. 286 ч. 1 КК України та при значити йому покарання за да ною статтею у вигляді 600 (шістс от) гривень штрафу в дохід дер жави без позбавлення права к ерувати транспортними засоб ами.

Міру запобіжного заходу пі дсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залиши ти попередню - підписку про не виїзд з постійного місця про живання.

На вирок може бути подано ап еляцію протягом 15 діб в апеляц ійний суд Тернопільської обл асті через Заліщицький район ний суд.