Рішення

від 15.10.2024 по справі 766/11842/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11842/24 н/п 2/766/11303/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіКузьміної О.І.

за участю секретаряСавицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Херсонськийбавовняний комбінат"в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача 63880,74 грн. середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 26.09.2020 року по 22.07.2024 року, що визначена без вирахування податків, обов`язкових внесків і платежів, що підлягають відрахуванню.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з 1986 року по 20.05.2013 року працювала у ВАТ "ХБК" на посаді ткалі 5 розряду ткацького виробництва. На день звільнення адміністрація ВАТ "ХБК" з позивачем не розрахувалась. Заборгованість по заробітній платі складає 2936,93 грн. Позивач вважає такі дії відповідача незаконними.Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2021 року по справі №766/14771/20 з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 9268,28 грн. за період з 08.02.2020 року по 25.09.2020 року. Оскільки заборгованість по заробітній платі на момент подачі позову не погашена, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за період з 26.09.2020 року по 22.07.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місця розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст.280ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст.223ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, ухваливши заочне рішення.

За приписами ч. 2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_1 , остання з 1986 року по 20.05.2013 року працювала у ВАТ "ХБК" на посаді ткалі 5 розряду ткацького виробництва.

Позивач звільнена на підставі наказу №7 від 05.03.2013 року відповідно до ст. 40 КЗпП України у зв`язку з ліквідацією підприємства.

Відповідно до довідки виданої ВАТ "ХБК" заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем на день звільнення складає 2936,93 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2020 року по справі №766/14771/20 з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 9268,28 грн. за період з 08.02.2020 року по 25.09.2020 року.

Частиною 1 ст. 1 ЗУ "Про оплату праці" встановлено, щозаробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КЗпП Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Відповідно до положень ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно вимог ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" №13 від 24.12.1999 року, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст. 117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості по заробітній платі.

Визначаючи розмір середнього заробітку, суд керувався положеннями п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 (далі порядок), та виходив з наступного.

Згідно з ч.ч. 2,3 п. 2 порядку, термін розрахунку середньої заробітної плати складає останні два повних робочих місяці.

Пунктом 8 зазначеного порядку встановлено, що нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середнього (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені середнім заробітком.

Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством - на число календарних днів зацей період.

Згідно довідки наданої ВАТ "ХБК" середньомісячна заробітна плата позивача становить (1020,62+1443,26):42=58,66 грн.

Кількість днів прострочення остаточного розрахунку з 26.09.2020 року по 22.07.2024 року складає 1089 робочих днів.

Загальний розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі складає 63880,74 грн. (1089х58,66), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволення позову та оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", з відповідача на користь держави підлягають стягненню 1211,20 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП,ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК Українисуд-

у х в а л и в:

Позов адвоката Кравчук Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення заробітної плати- задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (місце знаходження: м. Херсон, пл. Дубинди,1, код юридичної особи в ЄДРПОУ 00306710) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 26.09.2020 року по 22.07.2024 року в сумі 63 880,74 грн., що визначена без вирахування податків, обов`язкових внесків і платежів, що підлягають відрахуванню.

Стягнути з Акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" (місце знаходження: м. Херсон, пл. Дубинди,1, код юридичної особи в ЄДРПОУ 00306710) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна