Ухвала

від 08.10.2024 по справі 521/12201/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/12201/24

Номер провадження № 2/521/5668/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддяПлавич І.В.,

секретар судового засіданняПетренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 серпня 2024 року провадження у справі за позовомСлужби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чумаченко С.О. було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з тим, що позивачами не зазначено ціну позову та недоведено не можливість визначення ціни позову.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання, але надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив її задовольнити, позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Представник позивачів не з`явився в судове засідання, через канцелярію суду надав заперечення проти задоволення заяви та залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що при звернення позивачами до суду не надано доказів звернення суду для проведення оцінки з метою визначення ціни позову, та відмови у проведені такої оцінки з наведених у позові підстав

Враховуючи наведене Позивачем не дотримано вимог п.3. ч. 3 ст.175 ЦПК України щодо зазначення в позовній заяві ціни позову та не доведено неможливість визначення ціни позову.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви Позивачем надано платіжна інструкція № 458 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн. що становить 1 розмір прожиткового мінімумам для працездатних осіб.

Однак, не визначено позивачем при подачі позовної заяви ціни позову та не вжиття ним заходів з провелення оцінки майна позбавляє суд можливості встановити розмір судового збору від повідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Як установлює стаття 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Крім того, відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, суддя вбачає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 187, 258, 259, 260, пунктами 8,15.5розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич