Ухвала

від 15.10.2024 по справі 522/12589/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/12589/24

Провадження № 2-о/522/422/24

У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

присяжних: Сарафанов Б.М., Телятніков О.М.

за участі секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 06.08.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання фізичної особи, безвісно відсутньою - залишено без руху та визначено заявнику для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та призначено справу до розгляду з викликом сторін та призначенням судового засідання 18 вересня 2024 року.

Крім того, ухвалою суду від 21.08.2024 зобов`язано заявника надати інформацію про ОСОБА_2 , зокрема відомості щодо його останнього місця проживання, реєстрації, місцезнаходження майна, над яким необхідно встановити опіку (або повідомити суду про наявність встановленої опіки над майном), інших осіб, які можуть дати свідчення; витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявних актових записів відносно ОСОБА_2 , а також, відповідні витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян; витребувано від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади відносно ОСОБА_2 ; витребувано від Військової частини НОМЕР_1 : останні наявні відомості щодо місця перебування ОСОБА_2 , матеріали службового розслідування, на підставі яких ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти 09.06.2023, відомості про осіб (свідків), які можуть повідомити обставини зникнення безвісти ОСОБА_2 ; витребувано від Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів розшуку ОСОБА_2 ; витребувано від Адміністрації Державної

прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 року і по дату відповіді на ухвалу суду, в напрямку з України, зокрема, дату перетинання кордону, напрямок перетинання кордону, місце перетинання кордону; витребувано з Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України інформацію за базами даних стосовно виїзду/в`їзду на тимчасово окуповані території України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2023 року і по дату відповіді на ухвалу суду, зокрема, дату та місце виїзду/в`їзду на тимчасово окуповані території України.

На адресу суду 17.09.2024 від заявника надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - без розгляду.

У судове засідання 18.09.2024 учасники справи не з`явились, належним чином сповіщались про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили. Клопотання та заяви не подавали. Розгляд справи відкладено на 24.09.2024 у зв`язку з участю головуючого судді у навчанні для суддів.

У судове засідання 24.09.2024 учасники справи не з`явились, належним чином сповіщались про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомили. Клопотання та заяви не подавали. Розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою присяжних. Судове засідання відкладено на 15.10.2024.

У судове засідання 15.10.2024 учасники справи не з`явились, про причини неявки не повідомили. Клопотання та заяви не подавали.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Враховуючи, що заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність розглядати дане клопотання за відсудності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не врегульовано питання залишення заяви, що розглядається в порядку окремого провадження, без розгляду, отже для розгляду заяви суд застосовує аналогію закону, що регулює питання залишення позову без розгляду.

Приписами статті 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - без розгляду, оскільки це не суперечить закону та відповідає інтересам учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5,10 ,13, 257, 294, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

Присяжні: Борис САРАФАНОВ

Олександр ТЕЛЯТНІКОВ