Ухвала

від 15.10.2024 по справі 519/1096/24

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1096/24

"Е"2-о/519/58/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, присяжних Копачинської Ю.Ю., Прохорова Д.А при секретарі судового засідання Онопрієнко О.С., розглянувши у судовому засіданні заяву:

Виконавчого комітета Южненської міської ради Одеського району Одеської області місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Григорівського Десанту, буд. 18, в особі представника Тімчишина С.Д.,

за участі заінтересованих осіб:

-Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян, місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Григорівського Десанту, буд. 18, в особі представника ОСОБА_1 ,

-ОСОБА_2 та адвоката Родіонова А.В.,

-ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - не з`явилися

Адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ОД №002861 від 21.09.2016),

про визнання особи недієздатним та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

1.01 серпня 2024 Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначення судово- психіатричної експертизи та призначення опікуна.

2.Згідно поданої заяви від 01.08.2024 Заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні Заявник підтримав зазначену заяву, просив задовольнити.

3.У судовому засіданні представник заінтересованої особи Мальченко Л.К., заінтересовані особи ОСОБА_2 , не заперечували проти призначення експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.Згідно заяви заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.08.2024, близькі родичі ОСОБА_6 також не заперечують проти призначення судово- психіатричної експертизи.

5.Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_5 також підтримав зазначене клопотання.

6.Згідно ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

7.Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

8.Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

9.Згідност.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

10.Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

11.Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

12.Керуючись статтями84,103-105,252,258-261,268,298,299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

13.Клопотання задовольнити.

14.Призначити у справі за заявоюВиконавчого комітета Южненської міської ради Одеського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

a.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими - небудь психічними захворюваннями ?

b.Чи є захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

c.Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

d.Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

e.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , догляду та опіки?

15.Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України.

16.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

17.Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/1096/24 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

18.У разі необхідності, зобов`язати Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області, надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_6 , яка наявна в нього, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_6 для проведення експертизи за викликом експертів.

19.Судові витрати, відповідно до ч.2ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

20.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

21.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

22.Повний текст ухвали суду складено 15.10.2024.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко

Присяжний Ю.Ю. Копачинська

Присяжний Д.А. Прохоров