Ухвала

від 15.10.2024 по справі 914/1200/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа № 914/1200/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Панова І.Ю.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) від 17 вересня 2024 року у справі №914/1200/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор»

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі №914/1200/21.

17 вересня 2024 року Господарський суд Львівської області ухвалою у справі №914/1200/21 відхилив клопотання АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов`язання ліквідатора надати доступ співробітникам банку для здійснення перевірки та огляду заставного майна; задоволив клопотання ліквідатора від 26.04.2024 р. вих. № 26-1/04/24 про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Райз-цукор», яке є предметом забезпечення вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та визначення умов продажу такого майна. Надав згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (ідентифікаційний код 34235972), яке є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) та визначити наступні умови продажу такого майна:

Лот № 1

-склад майна: сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 3961, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 3962, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 3963, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 3964, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 3965, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 3966, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 3968, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 4095, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 4096, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 4097, сівалка причіпна Монопіл SE PH-9м № 4098;

-початкова ціна становить 2659276 грн. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Крок аукціону становить 1% від початкової вартості лоту;

-у разі закінчення аукціону без визначення переможця, початковою вартістю повторного аукціону буде зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону, з можливістю зниження початкової ціни, але не більше ніж до 50 відсотків від початкової ціни. Крок аукціону під час проведення повторного аукціону складатиме 1% від початкової ціни повторного аукціону;

-у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону буде зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни доти, доки не з`явиться бажаючий придбати лот. Крок аукціону під час проведення другого повторного аукціону складатиме 1% від початкової ціни другого повторного аукціону.

Клопотання ліквідатора від 01.07.2024 р. про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Райз-цукор», яке є предметом забезпечення вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та визначення умов продажу такого майна задоволив. Надав згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-цукор» (ідентифікаційний код 34235972), яке є предметом забезпечення вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112) та визначити наступні умови продажу такого майна:

Лот № 1

-склад майна: ЗИЛ 130, 1971 р.в., р.н. № НОМЕР_1 ; КРАЗ 6510, 1993 р.в., р.н. № НОМЕР_2 ; Т-40М, 1990 р.в., р.н. № НОМЕР_1 ; ВАЗ 21093, 2003 р.в., р.н. № НОМЕР_2 ; ВАЗ 21053, 1999 р.в., р.н. № НОМЕР_3 ; ВАЗ 2114, 2004 р.в., р.н. № НОМЕР_4 ; ГАЗ 3307, 1993 р.в., р.н. № НОМЕР_5 ; ГАЗ-САЗ 3507, 1987 р.в., р.н. № НОМЕР_6 ; ГАЗ-САЗ 3508, 1992 р.в., р.н. № НОМЕР_7 ; ГАЗ 3307, 1993 р.в., р.н. № НОМЕР_8 ; ГАЗ 3307, 1993 р.в., р.н. № НОМЕР_9 ; ГАЗ-САЗ 3502, 1989 р.в., р.н. № НОМЕР_10 ; ГАЗ 3307, 1993 р.в., р.н. № НОМЕР_11 ; ГАЗ 31029, 1992 р.в., р.н. № НОМЕР_12 ; ЗІЛ-ММЗ 45021, 1988 р.в., р.н. № НОМЕР_13 ; ЗИЛ-ММЗ 45021, 1990 р.в., р.н. № НОМЕР_14 ; ЗИЛ-130Г, 1989 р.в., р.н. № НОМЕР_15 ; ЗИЛ-ММЗ 45021, 1985 р.в., р.н. № НОМЕР_16 ; ЗИЛ-ММЗ 45021, 1989 р.в., р.н. № НОМЕР_17 ; ЗИЛ 130 КС2561 К-1, 1985 р.в., р.н. № НОМЕР_18 ; ЗИЛ-ММЗ 45021, 1989 р.в., р.н. № НОМЕР_19 ; ИЖ-2715, 1992 р.в., р.н. № НОМЕР_20 ; КРАЗ 6510, 1992 р.в., р.н. № НОМЕР_21 ; КРАЗ 6510, 1992 р.в., р.н. № НОМЕР_22 ; КРАЗ 6510, 1992 р.в., р.н. № НОМЕР_23 ; КРАЗ 6510, 1992 р.в., р.н. № НОМЕР_24 ; МАЗ 5551, 1994 р.в., р.н. № НОМЕР_25 ; СIТRОЕN С 25D, 1992 р.в., р.н. № НОМЕР_26 ; Т-40, 1987 р.в., р.н. № НОМЕР_27 ; УАЗ 31514, 2001 р.в., р.н. № НОМЕР_28 ; УРАЛ 377С, 1982 р.в., р.н. № НОМЕР_29 ;

-початкова ціна становить 1956302 грн. Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Крок аукціону становить 1% від початкової вартості лоту;

-у разі закінчення аукціону без визначення переможця, початковою вартістю повторного аукціону буде зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону, з можливістю зниження початкової ціни, але не більше ніж до 50 відсотків від початкової ціни. Крок аукціону під час проведення повторного аукціону складатиме 1% від початкової ціни повторного аукціону;

-у разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, початковою ціною другого повторного аукціону буде зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни доти, доки не з`явиться бажаючий придбати лот. Крок аукціону під час проведення другого повторного аукціону складатиме 1% від початкової ціни другого повторного аукціону.

Клопотання ліквідатора від 26.04.2024 р. вих. № 26-1/04/24 про визначення умов продажу майна ТзОВ «Райз-цукор», яке є предметом забезпечення вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України», а саме: нежитлової будівлі (кімнати для приїжджих) загальною площею 606,6 кв.м., що знаходиться за адресою Полтавська область, Миргородський (колишній Лохвицький) район, м. Заводське, вул. Матросова, 10а відхилив. Розгляд справи відклав.

В апеляційній скарзі Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі №914/1200/21 в частині задоволення клопотання ліквідатора від 26.04.2024 р. вих. № 26-1/04/24 про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Райз-цукор», яке є предметом забезпечення вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та визначення умов продажу такого майна та ухвалити нове рішення, яким відмовити ліквідатору у задоволенні клопотання від 26.04.2024 р. вих. № 26-1/04/24 та від про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Райз-цукор»; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.09.2024 року у справі 914/1200/21 в частині задоволення клопотання ліквідатора від 01.07.2024 р. про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Райз-цукор», яке є предметом забезпечення вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та визначення умов продажу такого майна задоволити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТзОВ «Райз-цукор», яке є предметом забезпечення вимог АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та визначення умов продажу такого майна задоволити.

Надання загального доступу до ухвали забезпечено на сайті Єдиного держаного реєстру судових рішень 19 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 26 вересня 2024 року, що відповідає приписам частини першої статті 256 ГПК України.

Апеляційну скаргу Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі №914/1200/21 належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі №914/1200/21 підлягає сплаті 2 422,4 гривень судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://court.gov.ua/.

Щодо надсилання копій апеляційної скарги усім учасникам справи.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В частині 7 статті 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів ліквідатору Плесканці О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2024 року у справі №914/1200/21.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 2 422,4 гривень судового збору та докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів ліквідатору Плесканці О.В.3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців