Ухвала

від 10.10.2024 по справі 910/14054/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2024 р. Справа№ 910/14054/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання: Мовчан А.Б.

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Іванов Валерія;

від третьої особи Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD" - Просенюк С.М.;

від третьої особи нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну - представник не прибув;

від третьої особи ОСОБА_1 - представник не прибув;

від третьої особи ОСОБА_2 - представник не прибув;

від третьої особи ОСОБА_6 - представник не прибув;

від третьої особи ОСОБА_3 - представник не прибув;

від третьої особи ОСОБА_4 - представник не прибув;

від третьої особи ОСОБА_5 - представник не прибув;

від третьої особи Служба безпеки України - Сучкова А.М.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент", ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Служби безпеки України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024

у справі №910/14054/23 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD",

2) нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнову Аллу Сергіївну,

3) ОСОБА_1 ,

4) ОСОБА_2 ,

5) ОСОБА_6,

6) ОСОБА_3 ,

7) ОСОБА_4 ,

8) ОСОБА_5 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебувають апеляційні скарги Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД англ.:"Smart Investments (CY) LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера Девелопмент", ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у справі №910/14054/23, розгляд яких призначено на 10.10.2024.

На адресу Північного апеляційного господарського суду (через Електронний Суд) від представників позивача та третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи призначеної до розгляду 10.10.2024, в обґрунтуванні поданих клопотань заявники вказують, що перебувають в інших судових засіданнях.

В судовому засідання 10.10.2024 року були присутні представники відповідача, третіх осіб 1 на стороні позивача та представник третьої особи на стороні відповідача.

Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судовове засідання не з`явились.

Заслухавши у судовому засіданні думку представників інших учасників процесу, стосовно поданих клопотань, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.

Присутні представники в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги клопотання про відкладення розгляду справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справі №910/14054/23 на 21.11.2024 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №7).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич