Ухвала

від 14.10.2024 по справі 904/3906/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

14.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3906/24

Суддя Юзіков С.Г. , розглянув матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖ-БУД"

про стягнення боргу

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖ-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення неустойки

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3906/24 за позовом ТОВ "ЗАПОРІЖ-БУД" до ТОВ "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення суми основного боргу, пені та індексу інфляції за неналежне виконання ТОВ "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" Договору № 12/2023/006 від 12.06.2023.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від ТОВ "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "ЗАПОРІЖ-БУД" про стягнення неустойки за порушення строку постачання товару, 15% річних за користування чужими грошовими коштами та неустойки за постачання товару неналежної якості за Договором № 12/2023/006 від 12.06.2023.

Позовні вимоги Позивач (за зустрічним позовом) обґрунтовує тим, що Відповідач (за зустрічним позовом) порушив свої зобов`язання за договором, що стосуються як строків постачання товару, так і його якості та відповідності технічним вимогам.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічний позов на його відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання для розгляду з первісним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. 180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "МОНТАЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення неустойки за порушення строку постачання товару, 15% річних за користування чужими грошовими коштами та неустойки за постачання товару неналежної якості за Договором № 12/2023/006 від 12.06.2023.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков