Ухвала

від 10.10.2024 по справі 910/9683/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

10.10.2024Справа № 910/9683/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД"

про зобов`язання повернути кошти у розмірі 2 566 200, 00 грн.

Представники:

від позивача: Сокур С.В.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД" (далі-відповідач) про зобов`язання повернути кошти в розмірі 2 566 200, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 363/04/2023 купівлі-продажу нафтопродуктів від 26.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.09.2024.

У судовому засіданні 12.09.2024 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 10.10.2024.

12.09.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД" про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 за ініціативою суду внесено виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 про відкриття провадження у справі № 910/9683/24.

23.09.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" про уточнення позовних вимог, в якій позивач вказує, що ефективним способом захисту його майнових інтересів буде саме стягнення з відповідача коштів, а не зобов`язання відповідача повернути кошти в розмірі 2 566 200, 00 грн, у зв`язку з чим просить суд подальший розгляд справи №910/9683/24 здійснювати в межах наступних позовних вимог ТОВ "ПЛАТІНУМОІЛ", а саме стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі 2 566 200, 00 грн., які були сплачені останнім згідно рахунку №1304 від 06.06.2024, що підтверджується платіжними інструкціями №1374 та №1375 від 06.06.2024.

07.10.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від арбітражного керуючого Опанасика В.В. надійшло повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому він вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 було відкрито провадження у справі № 910/9771/24 про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД", у зв`язку з чим просить суд матеріали справи № 910/9683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9771/24 про банкрутство ТОВ "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення даної справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9771/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД", з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 відкрито провадження у справі № 910/9771/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 44125251). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД" повернути позивачу кошти в розмірі 2 566 200, 00 грн., внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 363/04/2023 купівлі-продажу нафтопродуктів від 26.04.2023 в частині поставки товару.

Суд звертає увагу, що на відміну від позовного провадження, призначенням якого є визначення та задоволення індивідуальних вимог кредиторів, провадження у справі про банкрутство має на меті задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника. При цьому, обов`язковим завданням провадження у справі про банкрутство є справедливе задоволення усієї сукупності вимог кредиторів.

Відтак, з огляду на те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, приймаючи до уваги що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва в межах справи №910/9771/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД".

Відповідно до п. 1 ч. 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД" про зобов`язання повернути кошти у розмірі 2 566 200, 00 грн. підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9771/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД".

Керуючись ст.ст. 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/9683/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАТІНУМОІЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД" про зобов`язання повернути кошти у розмірі 2 566 200, 00 грн., за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/9771/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТАЛЬ ТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.