Ухвала

від 14.10.2024 по справі 916/4403/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" жовтня 2024 р.м. Одеса № 916/4403/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 4511/24 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про стягнення коштів у розмірі 52786,86 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулось до Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про стягнення коштів у розмірі 52786,86 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правові підстави набуття Ренійським відділенням Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області грошових коштів на суму 52786,86 грн., перерахованих Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) згідно зі ст. 47 Закону України Про виконавче провадження як кошти для задоволення вимог стягувача, які в свою чергу були отримані від реалізації майна боржника під час здійснення зведеного ВП № 48501594, та у подальшому електронні торги з реалізації арештованого майна боржника ТОВ Лагуна-Рені визнані судом недійсними, відпали, за ствердженнями позивача, отримані кошти підлягають поверненню відповідно до статті 1212 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язкута адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем в якості відповідача зазначено: Ренійське відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області із місцезнаходженням: 68803, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 88А. Разом з тим, з відповіді № 843513 від 14.10.2024 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ 39639539 в ЄДР міститься інформація про: Ізмаїльську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області із місцезнаходженням: 68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, буд. 3. Крім того, із вказаної відповіді вбачається, що Ізмаїльська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області є припиненою, оскільки в графі: Дата та номер запису про державну реєстрацію юридичної особи, підстава для його внесення міститься наступна інформація: дата запису 15.05.2019, номер запису: 15531120010003082, підстава: рішення щодо реорганізації. Вказане свідчить про те, що позивачем невірно визначено відповідача, у т.ч. ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що 21.12.2016 відбулись електронні торги з реалізації лоту № 183175: майновий комплекс - нежитлова будівля, площею 562,5 м.кв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188 б., переможцем яких було визначено ТОВ Скарбниця Бесарабії, що підтверджується протоколом № 221791 проведення електронних торгів від 21.12.2016, при цьому 29.12.2016 державним виконавцем було складено акт про проведені електронні торги. Разом з тим, як встановлено судом, заявником до матеріалів позовної заяви не додано доказів, які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а саме: копії протоколу проведення електронних торгів № 221791 від 21.12.2016, акту про проведені електронні торги від 29.12.2016, про неможливість їх подання позивачем не зазначено у позові.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році - 3028 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Наразі господарський суд зазначає, що заявником у позові заявлено вимогу майнового характеру, за яку має бути сплачено судовий збір, що становить 3028,00 грн. Враховуючи подання Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) позовної заяви до суду в електронній формі, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, з огляду на що сума за поданий позов складатиме 2422,40 грн. (3028,00 х 0,8% х 100).

Однак, матеріали позовної заяви не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Одеса) при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Ренійського відділення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про стягнення коштів у розмірі 52786,86 грн. залишити без руху.

2. Встановити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса), що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 14.10.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров