Ухвала
від 15.10.2024 по справі 910/9872/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9872/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Жайворонок Т.Є.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" (далі - ТОВ "Автоспецпром", скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024

у справі № 910/9872/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром"

до Комунальної організації "Київмедспецтранс"

про визнання укладеним договору, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Автоспецпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 (повний текст постанови складений 17.09.2024) у справі № 910/9872/23. Вказана касаційна скарга була подана 07.10.2024 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ТОВ "Автоспецпром", що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/9872/23 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Автоспецпром" станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Автоспецпром" відповідають вимогам статей 290, 294 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи № 910/9872/23, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9872/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 01 листопада 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та / або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи № 910/9872/23 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.10.2024
Оприлюднено16.10.2024
Номер документу122302395
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9872/23

Ухвала від 04.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 13.01.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Постанова від 12.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Постанова від 12.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 15.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Постанова від 03.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 04.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні