Ухвала

від 11.10.2024 по справі 805/4088/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

11 жовтня 2024 року Справа №805/4088/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №805/4088/17-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 110 185,93 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №805/4088/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 110 185,93 грн.

В обґрунтування розглядуваної заяви, заявник посилається на те, що постановою Лиманського ВДВС від 19.06.2024 (ВП №68161905) на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження виконавчий лист був повернутий до Головного управління ПФУ Донецької області без оригінала виконавчого листа. На території м. Лиман тривалий час велися бойові дії та в подальшому місто перебувало під тимчасовою окупацією збройними формуваннями російської федерації, будівля відділу ДВС напівзруйнована.

Внаслідок наведених обставин оригінал виконавчого листа у справі №805/4088/17-а втрачено внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією російської федерації, внаслідок чого Головне управління позбавлене можливості щодо його пред`явлення до виконання.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 110185,93 грн. задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс (ЄДРПОУ 30775649) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (ЄДРПОУ 20388259) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 110 185,93 грн. (сто десять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 93 коп.).

11 січня 2018 року, на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, судом виданий виконавчий лист по справі № 805/4088/17-а.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 805/4088/17-а, а саме, стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області (код ЄДРПОУ 20388259, юридична адреса: 84406, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, буд. 15) на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42172734, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35).

Виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 11.01.2018 року по справі № №805/4088/17-а при отриманні направлений для виконання до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2021 року замінено стягувача Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецької області (код ЄДРПОУ 42172734, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, буд. 15)у виконавчому провадженні та листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 11 січня 2018 року по справі №805/4088/17-а на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області(юридична адреса: 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, код ЄДРПОУ 13486010).

Відповідно до частини 2, 3 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України Про виконавче провадження.

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 12 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (із змінами і доповненнями) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачено через активні бойові дії, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 376 підпунктом 15.5 пункту 15, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/4088/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 110 185,93 грн та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі №805/4088/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 110 185,93 грн до 11 січня 2025 року.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області дублікат виконавчого листа по справі №805/4088/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглесервіс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року у розмірі 110 185,93 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 11 жовтня 2024 року.

Суддя О.В. Зінченко