Ухвала

від 14.10.2024 по справі 360/7307/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 жовтня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/7307/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому проваджені питання про поновлення провадження у справі № 360/7307/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку строщеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 надати суду, у завірених належним чином копіях докази.

Ухвалою суду від 24.01.2022 стягнуто з відповідача штраф.

Ухвалою суду від 24.01.2022 повторно зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати на адресу суду докази.

Ухвалою суду від 11.02.2022 стягнуто з відповідача штраф.

Ухвалою суду від 11.02.2022 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів; призначено підготовче засідання та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати суду докази.

Ухвалою суду від 23.05.2022 повідомлено сторони про можливість розгляду судом адміністративної справи № 360/7307/21 в порядку письмового провадження; запропоновано учасникам справи надати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 16.06.2022 зупинено провадження у справі.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Оскільки відсутні підстави для продовження строку зупинення, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Крім того, станом на 14.10.2024 відповідачем ухвали суду щодо надання доказів не виконано в повному обсязі, не надано витребуваних документів та повідомлень про неможливість подати докази.

Частиною першоюстатті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьоїстатті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьоюстатті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язати відповідача надати докази.

Суд звертає увагу, що відповідно до військового квитка серії НОМЕР_2 позивач 17.09.2013 зарахований на військову службу за контрактом до пп НОМЕР_3 . 09.09.2016 звільнений в запас. 01.11.2016 зарахований на військову службу до пп НОМЕР_3 та 01.11.2018 звільнений в запас з в/ч НОМЕР_1 .

Тобто, відомості військового квитка вказують на проходження позивачем військової служби у відповідача з 17.09.2013 до 01.11.2018.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на положення пункту 3 частини другої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 12.11.2024 о 13 год 00 хв у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати на адресу суду до 12.11.2024 докази, а саме:

- докази нарахування та виплати позивачу щомісячної додаткової грошової винагороди у період 2014 2018 років установлену постановою Кабінету Міністрів України «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, Національної гвардії, Служби зовнішньої розвідки та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій» від 22.09.2010 № 889;

- відомості про працю позивача з відомостями, що становлять державну таємницю у період 2014-2018 років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 № 414 «Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці»;

- докази виплати позивачу матеріальної допомоги для оздоровлення за 2014-2018 роки вказавши дату виплати;

- довідку із зазначення складових грошового забезпечення, які включенні при розрахунку матеріальної допомоги для оздоровлення за 2014-2018 роки;

- рапорти позивача про виплату матеріальної допомоги для оздоровлення за 2014 -2018 роки;

- копіїнаказів командира (начальника) щодо визначення розміру допомоги та її виплати за 2014 -2018 роки.

Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання ухвали суду до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбаченістатті 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива