Рішення

від 14.10.2024 по справі 480/4883/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Справа № 480/4883/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп`яненко О.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4883/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопостачсервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009), звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, і прость суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОПОСТАЧСЕРВІС" (Код за ЄДРПОУ 42940953, адреса вул. Ярослава Мудрого, буд. 71, м. Суми, Сумська область, 40000) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 12 579,83 грн., з яких:

податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 11560,00 грн. на користь Державного бюджету України на р/р UА868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 1 019,83 грн. на користь Державного бюджету України на р/р UА718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11021000 код отримувача 37970404, банк Отримувача Казначейство України (ЕАП).

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач всупереч вимогам п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушив строки сплати податків, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

Ухвалою суду від 11.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач повідомлявся про розгляд даної справи належним чином, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також у відповідності до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання відповідачем відзиву на позов кваліфікується судом як визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість на загальну суму 12 579,83 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), з податку на прибуток підприємств.

Так, щодо податкового боргу відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) суд зазначає, що у відповідача наявний податковий борг з ПДВ, який нарахований Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення - рішення:

- від 06.12.2022 № 421418280408 на суму 340 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 25.10.2022 № 3217/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 07.12.2022 № 4289182880408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 26.10.2022 № 3251/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 07.12.2022 № 429118280408 на суму 4 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 27.10.2022 № 3342/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 15.12.2022 № 467518280408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 31.10.2022 № 3512/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 15.12.2022 № 467918280408 на суму 1020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 04.11.2022 № 3695/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 13.12.2022 № 45171880408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 28.10.2022 № 3414/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 03.01.2022 № 3318280408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 18.11.2022 № 4104/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 07.02.2023 №70818280408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 21.12.2022 № 4939/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 14.03.2023 № 146318280408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 14.02.2023 № 756/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 28.03.2023 № 1810182880408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 17.03.2023 № 1593/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 02.03.2023 № 117218280408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 19.01.2022 № 347/А/18-28-04-08-02/42940953;

- від 20.04.2023 № 249318280408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 13.04.2023 № 2343/18-28-04-08-02/4294953.

Щодо податкового боргу відповідача з податку на податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, суд зазначає наступне.

До відповідача застосовані штрафні санкції відповідно до податкових повідомлень - рішень:

- від 25.05.2023 № 342318280408 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту камеральної перевірки від 18.05.2023 № 3409/А/18-28-04-08-02/42940953. У зв`язку з переплатою у розмірі 0,17 грн., сума заборгованості складає 1 019,83 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Оскільки зазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було виставлено податкову вимогу від 30.03.2023 № 0001213-1302-1828, яка була надіслана відповідачу поштою, проте сума боргу не сплачена.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується витягом з історії недоїмок, витягом з інтегрованої картки платника, і складає 12 579,83 грн, зокрема:

11 560,00 грн податок на додану вартість;

1 019,83 грн податок на прибуток підприємств, які сплачують інші платники.

Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи не сплачена та складає 12 579,83 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфопостачсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОПОСТАЧСЕРВІС" (Код за ЄДРПОУ 42940953, адреса вул. Ярослава Мудрого, буд. 71, м. Суми, Сумська область, 40000) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 12 579,83 грн., з яких:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 11560,00 грн. на користь Державного бюджету України на р/р UА868999980313000029000018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська обл./14060100 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 1 019,83 грн. на користь Державного бюджету України на р/р UА718999980333139318000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11021000 код отримувача 37970404, банк Отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко