Рішення

від 03.10.2024 по справі 673/773/24

ДЕРАЖНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 673/773/24

Провадження № 2/673/392/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання- Ставнічук Р.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

У липні 2024 року позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що 09.06.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_5 було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6 , батьком якої записано позивача. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2020 року шлюб між сторонами розірвано. Разом з тим, як зазначає позивач під час розмови з відповідачкою, остання зізналася, що він не являється біологічним батьком дитини, в зв`язку з чим просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як батька дитини.

Ухвалою судді від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому засідання позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи без самостійних вимог в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. При винесенні рішення покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони з 09.06.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_6 та її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції від 08.04.2015року.

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2020 року, яке вступило в законну силу 07.08.2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство, зокрема, має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Аналіз норм ст.136 СК України дає підстави для висновку, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Обов`язок довести відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною покладається на позивача, тобто на особу, що ініціювала позов. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, в тому числі висновками судово-медичної, генетичної чи імунологічної експертиз.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. 1ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Крім того, згідно із результатами молекулярно-генетичного дослідження медичної лабораторії «Ескулаб» № 8548646 від 26.12.2023 року, встановлено, що за результатами тесту ДНК батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підтверджується. У передбачених батька і доньки у 3 з досліджених локусів не виявлено спільних алелів.

Відповідач визнала вказані обставини та не ставила під сумнів докази, надані з цього приводу стороною позивача .

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не має кровного споріднення із дитиною ОСОБА_6 та не являється її біологічним батьком, а тому із актового запису про народження дитини ОСОБА_6 слід виключити відомості про позивача як батька дитини.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання, в силу вимог ч.1 ст.141, ч.1 ст. 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 484,48 грн., решта судового збору (50%), що становить 484,48 грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 23, 81, 141, 142, 200, 258,259,263-268,273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги задоволити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого 08 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області за № 30 відомості про батька дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Хмельницького, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 484, 48грн.

Решту судового збору в розмірі 484, 48грн. повернути ОСОБА_3 з державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників процесу:

- позивач - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- відповідач - ОСОБА_4 (місце реєстрації : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 );

-третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місце розташування: вул. Миру, 35 м. Деражня Хмельницької області, ЄДРПОУ 21323842).

Повне рішення складено 14.10.2024 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна