Ухвала

від 15.10.2024 по справі 333/8942/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Єдиний унікальний номер № 333/8942/24

Провадження № 2/333/4587/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСА-40" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСА-40" адвокат Вишняков Дмитро Олександрович звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСА-40" заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного у розмірі 28 006,71 грн., з яких 19 246,16 грн. основний борг, 7 052,72 грн. 3 % річних, 1 707,83 грн. інфляційні витрати. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСА-40" понесені судові витрати, що складаються з судового збору та виплат на професійну правничу допомогу.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а самепозовна заява не містить повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного, проте жодним чином не обґрунтовує у зв`язку з чимсаме він повинен відповідати за вказаними вимогами.

Також, позивачем заявлено вимогу про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

В той же час, із матеріалів позовної заяви неможливо однозначно ідентифікувати фізичну особу до якої пред`явлено позов, оскільки зазначено лише її прізвище, ім`я та по-батькові і можливе місце проживання, будь-які інші відомості (дата народження та її паспорті дані) про цю особу у позовній заяві не вказані, що в подальшому може зробити неможливим ідентифікацію особи Головним управлінням ДПС у Запорізькій області при наданні реєстраційного номеру облікової картки платника податків

Тому, суд пропонує вам, у разі можливості, надати інформацію щодо дати народження або паспортних даних відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання письмових обґрунтувань щодо належності відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСА-40" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько