Ухвала

від 16.10.2024 по справі 683/2747/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2747/24

2-н/683/335/2024

У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 11 вересня 2024 року,

встановив:

Згідно із судовим наказом, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 11 вересня 2024 року (справа №683/2747/24, провадження 2-н/683/335/2024) задоволено заяву комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про видачу судового наказу.

Стягнуто солідарноіз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ),на користькомунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 02092644) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 8085,94 грн, яка утворилась станом на 01 серпня 2024 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 02092644) по 100,94 грн судового збору з кожного.

По тексту судового наказу вбачається, що при зазначенні по батькові боржниці ОСОБА_2 воно неправильно зазначене як « ОСОБА_4 », замість дійсного « ОСОБА_5 ».

Відповідо до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Оскільки в судовому наказі при зазначенні по батькові боржниці ОСОБА_2 була допущена описка, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

постановив:

По тексту судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 11 вересня 2024 року (справа №683/2747/24, провадження 2-н/683/335/2024) вважати правильним ім?я боржниці по справі, як « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя