Ухвала

від 07.10.2024 по справі 686/6030/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6030/20

Провадження № 1-кп/686/174/24

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході судового розгляду вказаного провадження стороною захисту заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні заперечували відносно призначення експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_8 клопотання захисника підтримує.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

А, тому виходячи з вище наведеного суд приходить до переконання, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29012).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України, судово-економічну експертизу.

Доручити проведення судово-економічної експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташовано за адресою: вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29012, поставивши на вирішення наступне питання:

1. Яка кількість пального згідно бланків (дозволів) була прийнята ОСОБА_8 , чи є в матеріалах кримінального провадження документи, які свідчать про привласнення на підставі цих талонів палива ОСОБА_8 , якщо так, то у якій кількості?

Експертам направити матеріали кримінального провадження № 686/6030/20 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 209 КК України.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя