Ухвала

від 15.10.2024 по справі 950/2602/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/2602/24

Номер провадження 2-о/950/156/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представниці заявника адвоката Берестовської С.О., представника ОСОБА_1 адвоката Ковальової О.М., представника органу опіки та піклування Марченка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» про звільнення від обов`язків опікуна особи, яка визнана недієздатною та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2012 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , опікуном останнього. 20.04.2022 року рішенням Білопільського районного суду Сумської області, ОСОБА_3 , було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначеного його опікуном КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», в особі його директора. 11.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відрахований із КУСОР «Білопільськийдитячий будинок-інтернат»у зв`язкуіз закінченнямтерміну навчаннята бувпоміщений доКУСОР «Лебединськийпсихоневрологічний інтернат».

На теперішній час, відповідно до рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.04.2022 року, опікуном ОСОБА_1 , було призначеного КУСОР «Білопільськийдитячий будинок-інтернат»,який невиконує покладеніна ньогообов`язки опікуна,а заявникмає можливістьвиконувати обов`язкиопікуна,та маєможливість забезпечитипідопічного необхіднимвідповідно дойого потреб,тому вінпросив прийняти рішення, яким звільнити КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» від обов`язків опікуна над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Представниця заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуЛебединської міськоїрадипроти задоволення заявлених вимог не заперечив. Рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник ОСОБА_1 вважає, що заява є обґрунтованою.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України установлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2012 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 , опікуном останнього.

20.04.2022 року рішенням Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 , було звільнено від обов`язків опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначеного його опікуном КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», в особі його директора.

11.06.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відрахований із КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» у зв`язку із закінченням терміну навчання та був поміщений до КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат».

На теперішній час, відповідно до рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.04.2022 року, опікуном ОСОБА_1 , було призначеного КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», який не виконує покладені на нього обов`язки опікуна, а заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна, забезпечивши підопічному належні умови проживання та його забезпечення відповідно до його потреб.

Тому суд вважає необхідним звільнити КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» від обов`язків опікуна недієздатним ОСОБА_1 .

В частині вимог про призначення опікуна суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка горить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка, а також приймає до уваги подання Опікунської ради при виконавчому комітетіЛебединської міськоїради, згідно з якими визнано доцільним призначення ОСОБА_2 , опікуном над ОСОБА_1 .

Про направлення до суду відповідного подання у справі мається витяг з рішення Лебединської міської ради.

Керуючись ст. 300 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити КУСОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат», в особі його директора, від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО