Ухвала

від 16.10.2024 по справі 461/4740/22

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №461/4740/22

Провадження №1-кп/443/12/24

УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання повторно не прибула, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі та проведення подальших судових засідань за її участю у режимі відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання захисника про проведення судових засідань за її участю у режимі відеоконференцзв`язку не заперечили.

Суд, вивчивши клопотання захисника та зважаючи на думку учасників кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з приписами частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, а також зважаючи на значну віддаленість місця фактичного перебування захисника від суду, тому суд доходить переконання про обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що судові засідання у цьому кримінальному провадженні слід провести за участю захисника ОСОБА_5 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 336, 356, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, призначене на 27.11.2024о 10год 00хв івсі подальшісудові засідання провести за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1