Постанова

від 01.10.2024 по справі 521/10578/24

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/10578/24

Номер провадження 3/521/6622/24

П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

01 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Шагака О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 167/34-00-04-02-01/00412056 від 21.06.2024 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПрАТ «Одеський коньячний завод», код ЄДРПОУ 00412056, юридична адреса: м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 13,за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.

1.1. ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПрАТ «Одеський коньячний завод», код ЄДРПОУ 00412056, порушив п. 119.1 ст 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із змінами та доповненнями) щодо неподання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь податків фізичних осіб, і сум утриманого з цих податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за I квартал 2024 року.

1.2. Дії ОСОБА_1 , суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

2. Судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 сповіщався про дату та час судового засідання шляхом направлення судової повістки, що згідно поштового повідомлення була вручена. Однак останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

3. Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, проте справа підлягає закриттю, з наступних підстав.

3.2. Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 167/34-00-04-02-01/00412056 від 21.06.2024 року; Актом перевірки № 373/34-00-04-02-01/00412056 від 03.06.2024 року, копією наказу; копією паспорта.

3.3.Встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, суддя повинен також врахувати і строки накладення адміністративного стягнення.

3.4.Вказане правопорушення мало місце 03.06.2024 року. Оскільки стягнення на особу може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення /ч. 2 ст. 38 КУпАП/, суддя вважає, що є всі законі підстави для закриття провадження у справі, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення /п. 7 ст. 247 КУпАП/.

3.5.Пунктом 7 ст. 247 КпАП України, передбачається, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

3.6.Закриваючи провадження по справі, в зв`язку у закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, суддя не стягує судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

3.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 38, 163-1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 163-4 КУпАП України закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський