Ухвала

від 16.10.2024 по справі 295/10657/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/10657/24

2-во/295/148/24

УХВАЛА

про виправлення помилки

16.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства«ВЖРЕП -8» про виправлення помилки у судовому наказі від 06.08.2024 по справі № 295/10657/24, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 директор приватного підприємства«ВЖРЕП -8» подала заяву про виправлення помилки у судовому наказі від 06.08.2024, в обґрунтування заяви зазначено, що в наказі допущено описку в написанні найменування стягувача, де зазначено -Приватне підприємство «КВЖРЕП №8», замість правильного Приватне підприємство«ВЖРЕП -8» та в першому абзаці резолютивної частини судового наказу не вірно зазначено суму заборгованості, а саме зазначено 6174,33 грн замість вірної 18474,68 грн.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

06.08.2024 Богунським районним судом міста Житомира винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства«ВЖРЕП -8»заборгованість занадані послугиз управліннябагатоквартирним будинкомза періодз 01.11.2021по 12.07.2024в сумі6174,33грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Судом встановлено, що в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2024 в судовому наказі допущено помилкув написані найменування стягувача та суму заборгованості яку необхідно стягнути з боржника.

Згідно положень ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнавати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2024 по справі №295/10657/24.

Керуючись ст.ст. 173, 261, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Приватного підприємства«ВЖРЕП-8» про виправлення помилки у судовому наказі від 06.08.2024 по справі № 295/10657/24, задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2024 по справі № 295/10657/24 за заявою за заявою Приватного підприємства «ВЖРЕП - 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги, вказавши:

-вірне найменуваннястягувача - Приватне підприємство«ВЖРЕП-8» замість - Приватне підприємство «КВЖРЕП №8»;

- в першому абзаці резолютивної частини судового наказу правильну суму заборгованості 18474,68грн замість помилково зазначеної 6174,68 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка