Ухвала

від 15.10.2024 по справі 369/8578/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8578/24

Провадження №2-во/369/199/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді: Пінкевич Н.С.,

присяжних: Мазуренко А.П., Квашук О.Є.

при секретарі судових засідань Липченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.07.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини» в Республіці Польща про усиновлення дитини,-

В С Т АН О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини» в Республіці Польща про усиновлення дитини - задоволено.

Усиновлено громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внесено зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №80 від 11 лютого 2021 року, що вчинений Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому зазначено: прізвище дитини змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ім`я, число, місяць, рік народження, місце народження дитини залишити без змін.

У графі батьки зазначено:

«Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м.Кіровоград, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

«Мати» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженки с.Нові Опачичі Макарівського району Київської області адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

11.09.2024 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про виправлення описки. Заяву мотивував тим, що після ознайомлення із судовим рішенням було встановлено описки, а саме в резолютивній частині рішення допущена описка у графі батьки зазначено «Батько» - ОСОБА_2 , а вірно ОСОБА_2 . Також не вірно вказано адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 , замість вірної АДРЕСА_3 . Просив суд виправити вказані описки.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи ПІБ заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до облікової справи №12-1038 від 02.01.2023 року кандидатів в усиновлювачі вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 липня 2024 року описки, а саме:

-по тексу рішення виправити ПІБ « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках;

-по тексу рішення виправити описку адресу проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 « АДРЕСА_2 » на вірну « АДРЕСА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ

Присяжні Алла МАЗУРЕНКО

Олександр КВАШУК