Ухвала
від 16.10.2024 по справі 563/1364/24
КОРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 563/1364/24

провадження № 2/563/364/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з"явився, подав суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі.

Також, від позивача до суду подано клопотання в якому він просить замінити первісного відповідача Корецьку міську раду Рівненської області на належного - Великомежиріцьку сільську раду Рівненської області.

Дослідивши подані заяви суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому, для повного і всебічного розгляду справи необхідно, замінити первісного відповідача Корецьку міську раду Рівненської області на належного - Великомежиріцьку сільську раду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задоволити.

Замінити первісного відповідача Корецьку міську раду Рівненської області на належного - Великомежиріцьку сільську раду Рівненської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п"ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз"яснити відповідачу, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз"яснити відповідачу, що у разі ненадяння відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКорецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.10.2024
Оприлюднено17.10.2024
Номер документу122313947
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —563/1364/24

Ухвала від 13.11.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Рішення від 13.11.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Корецький районний суд Рівненської області

Загородько Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні