Рішення

від 15.10.2024 по справі 703/3478/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/3478/24

2-о/703/133/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судовогозасідання Дегтярь Л.В.

учасники справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Балаклеївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаклея, Смілянського району Черкаської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після нього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 в с. Балаклея Черкаського (раніше Смілянського) району Черкаської області. Померлий ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 в даному домогосподарстві проживала без реєстрації дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а зареєстрованою була по АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1961 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, померла ОСОБА_4 . ОСОБА_4 за життя неоформила в нотаріальному порядку у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для заявника є батьками. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зернувшись до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. із відповідними документами для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_5 . у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, нотаріус в листі від 14 червня 2024 року№ 148/01-16 роз`яснила, що оскільки місце реєстраці померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не співпадає з місцем реєстрації ОСОБА_5 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в нотаріуса відсутні підстави для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 . Таким чином метою звернення ОСОБА_1 до суду є оформлення в подальшому спадкових прав в нотаріальному після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але в нотаріальному порядку не оформила.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить встановити факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи Балаклеївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду зяву, в якій просив розглядати справу без його участі за наявними у справі документами.

Заінтересованої особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 в с.Балаклея Черкаського (раніше Смілянського) району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 05 березня 2007 року виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , видане 07 грудня 2009 року виконкомом Балеклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 1961 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого Жданівським ЗАГС Харцизського району Сталінської обл., 30 вересня 1961 року.

Згідно довідки від 11 червня 2024 № 423/02-21 виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 в даному домогосподарстві проживала без реєстрації дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а зареєстрованою була по АДРЕСА_1 . Дані зазначені в довідці свідчать про те, що ОСОБА_4 на день смерті свого чоловіка ОСОБА_5 постійно проживала з ним по АДРЕСА_1 , хоча місце її реєстрації було за іншою адресою.

Згідно виписки з погосподарської книги №10 за 2021-2025 роки Балаклеївської сільської ради, виданої 15 травня 2024 року № 375/02-21 виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради, номер об`єкта погосподарського обліку: 0812-05, головами домогосподарства АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 1/2 частина, ОСОБА_4 1/2 частина.

Факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на день його смерті по АДРЕСА_1 , підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З повідомлення про надання інформації приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від 05 липня 2024 року №159/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася його дочка - ОСОБА_1 та із заявою про відмову від спадщини по заповіту на користь ОСОБА_1 звернувся - ОСОБА_3 .

З повідомлення про надання інформації приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. від 05 липня 2024 року №160/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась.

За змістом п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Згідно пункту 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи із положень ч.3 ст.1268 ЦК України, проживання повинно бути постійним, тобто носити тривалий характер, і не припинитися перед смертю спадкодавця, що є передумовою прийняття спадщини, якщо спадкоємець не відмовився від спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації ним своїх прав, як спадкоємця.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Балаклеївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балаклея, Смілянського району Черкаської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після нього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький