Вирок

від 15.10.2024 по справі 176/2412/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2412/24

провадження №1-кп/176/195/24

В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

15 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадяни України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , із середньою професійною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не має, не має інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2024 року за №12024041220000211,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставіст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової інженерно-екологічної експертизи на суму 1514 гривень 56 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 року на речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме - бензопилу марка та назва невідомі в корпусі білого, чорного та помаранчевого кольору, та металеву каністру сірого кольору, з різким запахом, з рідиною невідомого походження; пластикову пляшку коричневого кольору, з рідиною невідомого походження, прозору пластикову пляшку з рідиною схожою на мастило чорного кольору, пластикову пляшку сірого кольору з написом «Motor Oil», рідиною невідомого походження; частини стовбура дерева в кількості 31 одиниці.

Речові докази,а саме:

- бензопилу марка та назва невідомі в корпусі білого, чорного та помаранчевогокольору, та металеву каністру сірого кольору, з різким запахом, з рідиною невідомого походження які вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП - конфіскувати удохід держави, відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію;

- пластикову пляшку коричневого кольору, з рідиною невідомого походження, прозору пластикову пляшку з рідиною схожою на мастило чорного кольору, пластикову пляшку сірого кольору з написом «Motor Oil», рідиною невідомого походження, які вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- частини стовбура дерева в кількості 31 од., які опечатано та вилучено під час огляду місця події від 02.05.2024 до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомоюстатті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертоюстатті 469 КПК Україниугода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_7