Ухвала

від 16.10.2024 по справі 341/1883/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1883/24

Номер провадження 2-о/341/171/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

присяжних Кантор Н. В., Оніщук Н.Б.,

секретаря судового засідання Габлей А.В.,

представника заявника адвоката Шевчук-Філімон Н.М.

представника заінтересованої особи Гречух О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 .

27 вересня 2024 року присяжна ОСОБА_3 надала суду заяву про самовідвід у даній справі. Зазначила, що вона не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу від розгляду цієї справи в силу пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України - є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, присяжна ОСОБА_3 зазначає, що одним із учасників даної справи є заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, а вона є дружиною Міського голови м. Галича керівника Галицької міської ради ОСОБА_4 , який здійснює представництво такої в силу закону самопредставництво, у зв`язку із чим просить відвести її від виконання функцій присяжної, задля усунення обставин, які можуть викликати сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питанняможливості увільнення присяжної ОСОБА_3 від своїх обов`язків як присяжної.

Учасники процесу просили вирішити дану заяву на розсуд суду.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В силу частини 1-2 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомоїстатті 56 цього Закону.

Частиною 2статті 34 ЦПК Українипередбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи окреслені у заяві про самовідвід обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 36-40 ЦПК України,

постановив:

Заявлений присяжною Кантор Н. В. самовідвід у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати цивільну справу до канцелярії суду для автоматичного визначення іншого присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА