Ухвала

від 16.10.2024 по справі 902/1017/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"16" жовтня 2024 р. Cправа № 902/1017/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015)

про стягнення 4 472 124,50 грн

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" (вул. Лейпцизька, буд. 3-А, м. Київ, 01015)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" (вул. Волошкова, буд. 51а, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 1 694 696,51 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 19-09 від 19.09.2024 (вх. № 1062/24 від 19.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" про стягнення основного боргу 1 594 086,15 грн, 3% річних в розмірі 10 061,04 грн, пені в розмірі 90 549,32 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" умов договору підряду № 20-23/П-Н від 18.10.2023, в частині оплати виконаних робіт.

Згідно протоколу передачі судової справи від 19.09.2024 справу розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 20.09.2024 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/1017/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи на 10.10.2024.

08.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" № б/н від 07.10.2024 (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.10.2024) (вх. № 1119/24 від 08.10.2024), з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" про стягнення 4 472 124,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 902/1017/24 раніше визначеному складу суду, 08.10.2024 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками зустрічної позовної заяви, суд, ухвалою від 09.10.2024 постановив зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" залишити без руху та встановив позивачу за зустрічним позовом строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Клопотанням № б/н від 14.10.2024, що надійшло через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 15.10.2024 (вх. № 01-34/10115/24), позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов`язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовами є договір підряду № 20-23/П-Н від 18.10.2023.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 162, 164, 172, 173, 180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" № б/н від 07.10.2024 (вх. № 1119/24 від 08.10.2024) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" про стягнення 4 472 124,50 грн для спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" про стягнення 1 694 696,51 грн.

2. Для подання Товариством з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу за зустрічним позовом. Докази направлення відзиву надати суду у цей же строк.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА "МІСТО БУД" 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу за зустрічним позовом у вказаний строк, докази направлення надати суду у цей же строк.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОРСПЕЦБУД" 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу за первісним позовом. Докази направлення надати суду у цей же строк.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про прийняття до розгляду зустрічного позову окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам, представникам Барилі К.В. та Романюку І.М. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.10.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи