Ухвала

від 16.10.2024 по справі 904/3528/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3528/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Курячий А.М.;

розглянувши матеріали справи №904/3528/24

за позовом ОСОБА_1

до АСОЦІАЦІЇ "ВЛАСНИКІВ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ"

про визнання недійсним статуту та рішення загальних зборів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/3528/24.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою від 07.08.2024 за вих. №б/н до АСОЦІАЦІЇ "ВЛАСНИКІВ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ" (далі - відповідач) у якій просить:

визнати недійсним Статут Асоціації «Асоціація «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ», затверджений Рішенням загальних зборів Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ», оформленого Протоколом № 1 від 15.12.2023;

визнати недійсним Рішення загальних зборів Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ», оформлене Протоколом № 1 від 15.12.2023.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3528/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича , що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024.

Ухвалою від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 18.09.2024.

Через відділ документального забезпечення 01.10.2024 від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд залишити позовну заяву у справі № 904/3525/24 без розгляду.

Через відділ документального забезпечення 15.10.2024 від адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни надійшла заява про припинення її повноважень як представника позивача.

В судове засідання 16.10.2024 позивач не з`явився.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому суд враховує, що право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору (спірної заборгованості).

Господарський суд встановив, що заява від 01.10.2024 за вих. б/н про залишення позовної заяви без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана повноважною особою, а саме позивачем ОСОБА_1 .

Стаття 14 ГПК України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2).

Відтак, наявні підстави для задоволення заяви від 01.10.2024 за вих. №б/н залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати

Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заяву від 01.10.2024 за вих. №б/н про позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, підстави для повернення судового збору позивачу відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву у справі №904/3528/24 без розгляду.

Судові витрати у справі №904/3528/24 покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк