Ухвала

від 16.10.2024 по справі 908/2728/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2024 Справа № 908/2728/24

м.Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 11.10.2024 (вх. №3001/08-07/24 від 11.10.2024)

за позовом Приватного підприємства «СРІБНА РИБКА» (69039, м. Запоріжжя, вул. Криворізька, буд. 33А, ідентифікаційний код 31852729)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» (69001, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 22, ідентифікаційний код 42090458)

про стягнення 93617,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне підприємство «СРІБНА РИБКА» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВЕНЕРГО» про стягнення заборгованості з попередньої оплати в розмірі 93617,51 грн. за договором №078 від 24.11.2020 про постачання електричної енергії споживачу у зв`язку з розірванням даного договору.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 6, 525, 526, 530, 629, 663, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позові заявлено вимогу про повернення відповідачем на користь позивача передоплати за договором №078 від 24.11.2020 про постачання електричної енергії споживачу у сумі 93617,51 грн. При цьому позивач не навів у позові, якими доказами підтверджується сплата ним на користь відповідача передоплати в сумі 93617,51 грн. До позовної заяви не додано доказів сплати позивачем коштів на користь відповідача. У позові не зазначено про неможливість подання таких доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати на користь відповідача коштів у сумі 93617,51 грн.;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 16.10.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко