Ухвала

від 16.10.2024 по справі 910/12676/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.10.2024Справа №910/12676/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-олів"

про стягнення заборгованості у сумі 101 613,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-олів" про стягнення заборгованості по внескам на обслуговування будинку та прибудинкової території у період з 01.01.2019 по 31.08.2024 у сумі 101 613,77 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Зі змісту позовної заяви слідує, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-олів" обліковується заборгованість по внескам на обслуговування будинку та прибудинкової території у період з 01.01.2019 по 31.08.2024 у сумі 101 613,77 грн, що нарахована у відповідності до вимог Законів України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Однак позивач в позовній заяві не зазначив, як спірні суми оформлювались до сплати ТОВ "Дніпро-олів", чи складались рахунки та яким чином такі рахунки направлялись відповідачу та чи є докази отримання рахунків на оплату останнім.

Також позивачем не надано доказів вчинення досудового врегулювання спору, а саме направлення претензій на оплату заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог часини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг на Позняках" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна