Ухвала

від 16.10.2024 по справі 922/3504/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

16.10.2024м. ХарківСправа № 922/3504/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№25887 від 14.10.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" про скасування судового наказу

заявникТовариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46; код ЄДРПОУ 21194014) боржникТовариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" (61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Морозова, будинок 7; код ЄДРПОУ: 38117625)

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" заборгованості у розмірі 100 000,01 грн. та суми судового збору у розмірі 242,24 грн.

В той же день судом було надіслано боржнику копію судового наказу, копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" про видачу судового наказу та копії доданих до заяви документів на його поштову адресу.

Згідно інформації, наданої АТ "Укрпошта", вказану судову кореспонденцію було вручено боржнику 14.10.2024.

В цей же день через кабінет Електронного суду від представника боржника надійшла заява (вх.№25887 від 14.10.2024) про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 у справі №922/3504/24.

В обґрунтування заяви представник боржника зазначив про повну необґрунтованість вимог стягувача, оскільки не згоден з наявністю боргу та правовим обґрунтуванням вимог.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 04.10.2024 у справі №922/3504/24.

Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав, стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.

Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№25887 від 14.10.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Реній Фарм" про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 жовтня 2024 року по заяві за № 922/3504/24 скасувати.

Ухвала набрала чинності 16.10.2024 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 16.10.2024.

Суддя Пономаренко Т.О.