Ухвала

від 16.10.2024 по справі 925/1133/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2024 року Справа № 925/1133/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовною заявою

Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, м. Умань Черкаської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів, м. Чернівці,

про стягнення неправомірно отриманих коштів у сумі 45687,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради звернулося до Господарського суду Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів із позовом, у якому просить стягнути з відповідача неправомірно отримані кошти у розмірі 45687,47 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за результатами закупівлі електричної енергії з відповідачем було укладено договір № 2 від 26.05.2023 про постачання електричної енергії споживачу, до якого укладені додаткові угоди про підвищення ціни на електричну енергію всупереч Особливостям здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. У результаті допущених порушень, указано у позовній заяві, в ході ревізії фінансово-господарської діяльності позивача, проведеної Південним офісом Держаудитслужби, виявлено переплату за спожиту в липні, серпні і вересні 2023 року електричну енергію у розмірі 45687,47 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача як отриману неправомірно.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2024 матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.09.2024 між суддями позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.10.2024 позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради залишено без руху, встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали від 04.10.2024 Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради подало заяву від 11.10.2024 про усунення недоліків з додатками.

Розглянувши матеріали позовної заяви і заяви про усунення недоліків, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приписами частини першої статті 176 ГПК України, зокрема, унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2024 303800,00 грн., суд).

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, ціну позову (яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10-00 год. 07 листопада 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачу строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання до господарського суду:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності);

- відомостей про електронний кабінет, зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Попередити відповідача, що:

- відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України відповідач зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та повідомити про це суд. Невиконання зазначеного обов`язку має наслідком залишення без розгляду заяв по суті та повернення заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.ст. 6, 165, 169, 170 ГПК України);

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 ГПК України)..

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву по позов.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

8. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ковальчук Т.І.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.u